Diskussion:Archaik

Ende der Archaik

Man sollte den Zeitpunkt des Endes der archaischenEpoche differenziert betrachten. Politisch fällt das Ende der Archaik, zumindest fürAthen, mit dem Untergang derTyrannis derPeisistratiden ( 510 v.Chr) und den Reformen desKleisthenes (508/7 v.Chr.) zusammen, kulturhistorisch ist das Ende etwas später, etwa im Jahrzehnt 490/80 v.Chr.

Quelle: Hölscher, Tonio "Klassische Archäologie Grundwissen", Konrad Theiss Verlag GmbH, Stuttgart 2006

--84.57.225.112 19:14, 10. Jul. 2007 (CEST)

Historie

Ich habe die Anregung und das komplette Fehlen eines historischen Überblicks mal zu schließen versucht, alle Ergänzungen oder Kommentare willkommen. --Der-Tobi 11:50, 4. Apr. 2009 (CEST)

Bedeutung der Archaik für die Polis

M.E. sollte die Bedeutung der Archaik als "Wiege der Polis stärker hervorgehoben werden. Diese charakteristische Form politischer Organisation findet hier ihren Ursprung. Ferner ist die rege Kolonisationstätigkeit im Mittel- und Schwarzmeerraum m.E. ebenfalls von großer Bedeutung.

Quelle: Cancik, Schneider: Der Neue Pauly (Antike), Brill 2009.

--Beiti 15:21, 02. Jan. 2010 (CEST)

Einzelnachweis

Ich habe den Einzelnachweis aus Gehrke, Hans-Joachim: Kleine Geschichte der Antike, München, 1999. überprüft. Die Information auf S.49 hat nichts mit der Archaik zu tun; vielmehr beschäftigt sie sich mit den phönizischen Handelsfahrten im Mittelmeer und dem Aufstieg Karthagos zum Zentrum des phönizischen Mittelmeerhandels. (nicht signierter Beitrag von Saturnus 198 (Diskussion | Beiträge) 20:38, 17. Apr. 2011 (CEST))

Stimmt, ich habe es eben auch nachgeprüft. Hatte mich beim Lesen schon über die Aussage sehr gewundert. Von Krise spricht er am Anfang des entsprechenden Kapitels zwar mehrmals, meint dabei aber eindeutig die Zeit nach dem Zusammenbruch der spätbronzezeitlichen Kulturen um 1200 v Chr. Ich nehme den Satz raus. Grüße Minos (Diskussion) 11:02, 13. Apr. 2016 (CEST)