Diskussion:ArchiCAD

Die Seite sieht nach reiner Werbung aus!

ja, etwas dünn. ohne jetzt zusätzlich werbung machen zu wollen: das programm ist vollwertig professionell einsetzbar. ich habe mehrere jahre auf mac damit gearbeitet (von 1998 bis 2002). in deutschland vielleicht eher ein nischenprodukt aber weltweit bekannt. in der funktionalität gleich oder besser/umfangreicher als autocad und nemetschek (mit denen ich auch gearbeitet habe). vor allem in den frühen jahren durch die direkte einbindung der 3d-konstruktion konkurenzlos.

• sicherlich kein nischenprodukt in deutschland ! viele renommierte Architekturbüros arbeiten damit.--docmo 16:58, 8. Sep 2006 (CEST)
• Sieht nach Werbung aus, ist aber nur Wertung. Schon Mitte der 1990er Jahre war es für Architekten gegenüber anderen CAD-Werkzeugen haushoch überlegen. ---- Rolf Schulte 03:11, 10. Apr. 2009 (CEST)
• Vielleicht sollte man im Artikel den Link ArchiCAD tilgen, um dem Vorwurf des Werbens zu entkräften. -- Rolf Schulte 03:19, 10. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Schotterebene (Diskussion) 12:11, 14. Nov. 2019 (CET)