Diskussion:Architektur (Begriffsklärung)

die Werke selbst?

In Architektur wird lediglich an einer Stelle von 'Oberbegriff für die Werke des Architekten' (Bsp: Michelangelo-Architektur/-Werke) gesprochen. Im Übrigen wird dort 'Architektur' i.W. als Varianten irgendwie gearteter "WIE"-Ausdrücke beschrieben. Insofern sollte der erste Verweis (der ja auf die Grundbeschreibung des Lemmas verweist) m.E. korrigiert werden; dort werden u.a. "die Werke selbst" (ohne Bezug zu einem bestimmten Architekten) als 'Architektur' bezeichnet. Aus meiner Sicht sollte diese Beschreibung wie folgt geändert werden: „Disziplin/Wissenschaft/Berufsfeld/Typologie, die sich mit dem Schaffen und Gestalten von baulichen Anlagen im weitesten Sinn auseinandersetzt; siehe Architektur – dort auch zur Etymologie“.
Dies halte ich auch aus dem Grund für notwendig, weil sich möglicherweise daraus in Systemarchitektur (siehe auch Diskussion dort) die Aussage ableitete, dass damit die 'Ressourcen' selbst gemeint seien - und nicht nur die Disziplin zur Gestaltung/Verwaltung etc. von Computerkomponenten. Letzteres ist jedoch in Wikipedia unter IT-Architektur beschrieben.
--VÖRBY 09:59, 27. Jul. 2011 (CEST), aktuell: --VÖRBY 13:06, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe im Einleitungssatz "die Werke selbst" entfernt und entsprechend umgetextet. Erledigt.
--VÖRBY 13:54, 31. Jul. 2011 (CEST)