Diskussion:Architonic.com
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Archiconnected AG
@Louise d'Épinay: Über die bisherige Tochter Archiconnected AG lässt sich nur finden Dienstleistungen und Software-Erstellung im Bereich virtueller Realität. Ob die Firma jemals aktiv war oder nur eine vorsorglich gegründete Tochter, lässt sich nichts finden. Wäre die Tochter allein überhaupt wikipedia-relevant? So ungewöhnlich ist es nicht, dass Aktien einer Tochterfirma eingezogen werden und dann die Tochter auf die Mutter verschmolzen wird. Von daher würde ich es im Artikel gar nicht erwähnen. Dein Eintrag zum Besitz der Mutterfirma genügt meiner Meinung nach. --Nordprinz (Diskussion) 21:46, 30. Jan. 2020 (CET)
- Danke für die Info. Die Tochter ist vermutlich irrelevant. interessant sind nur die Eigentumsverhältnisse – zumal das ja wohl von einem Architonic Mitarbeiter mal so festgehalten wurde und dann nie von jemand überprüft, ob das überhaupt noch aktuell ist. Langsam frage ich mich in diesem Zusammenhang auch, ob man die Architonic Seite nicht treffender als Werbeplattform bezeichnen sollte. Immerhin bezahlen alle die dort präsentiert werden kräftig, wie ich von einem Bekannten weiß, der über die Archi.seite seit einem guten Jahr seine Produkte vertreibt. Wie siehst Du das?--Louise d'Épinay (Diskussion) 00:21, 22. Feb. 2020 (CET)
- @Louise d'Épinay: Hallo. Es tut mir leid. Ich war Ende Januar nur auf die Seite gestossen, weil Deine Bearbeitung gesichtet werden musste und das Datumformat in Deinem Eintrag nicht richtig war, wollte ich es schnell korrigieren und kam dann auf den Rest, als ich mir den Beleg angeschaut habe. Ansonsten sind Wirtschaftsthemen eher nicht mein Gebiet, wo ich mich auskenne. Ich denke im Portal Wirtschaft Portal:Wirtschaft/Wartung oder Portal Diskussion:Wirtschaft kann man Dir für diese Fragen zum Artikel eher helfen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:43, 24. Feb. 2020 (CET)
- Alles klar. Was war denn am datumsformat falsch - vielleicht muss ich da was an den einstellungen ändern?--Louise d'Épinay (Diskussion) 16:34, 4. Mär. 2020 (CET)
- Hallo, in der Vorlage: Internetquelle wird in den Feldern Datum (sofern der Beleg ein Datum ist) und Abruf, dass das Datum JJJJ-MM-TT angetragen, also für heute beispielsweise 2020-03-04. In der sichtbare Anzeige kommt dann 4. März 2020 raus. Du hattest aber im Quelltext TT-MM-JJJJ geschrieben, also für heute 4. März 2020. Hier siehst Du die Änderung: Spezial:Diff/196347402 --Nordprinz (Diskussion) 16:50, 4. Mär. 2020 (CET)
- Alles klar. Was war denn am datumsformat falsch - vielleicht muss ich da was an den einstellungen ändern?--Louise d'Épinay (Diskussion) 16:34, 4. Mär. 2020 (CET)
- @Louise d'Épinay: Hallo. Es tut mir leid. Ich war Ende Januar nur auf die Seite gestossen, weil Deine Bearbeitung gesichtet werden musste und das Datumformat in Deinem Eintrag nicht richtig war, wollte ich es schnell korrigieren und kam dann auf den Rest, als ich mir den Beleg angeschaut habe. Ansonsten sind Wirtschaftsthemen eher nicht mein Gebiet, wo ich mich auskenne. Ich denke im Portal Wirtschaft Portal:Wirtschaft/Wartung oder Portal Diskussion:Wirtschaft kann man Dir für diese Fragen zum Artikel eher helfen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:43, 24. Feb. 2020 (CET)
- Danke für die Info. Die Tochter ist vermutlich irrelevant. interessant sind nur die Eigentumsverhältnisse – zumal das ja wohl von einem Architonic Mitarbeiter mal so festgehalten wurde und dann nie von jemand überprüft, ob das überhaupt noch aktuell ist. Langsam frage ich mich in diesem Zusammenhang auch, ob man die Architonic Seite nicht treffender als Werbeplattform bezeichnen sollte. Immerhin bezahlen alle die dort präsentiert werden kräftig, wie ich von einem Bekannten weiß, der über die Archi.seite seit einem guten Jahr seine Produkte vertreibt. Wie siehst Du das?--Louise d'Épinay (Diskussion) 00:21, 22. Feb. 2020 (CET)
