Diskussion:Ardbeg (Whiskybrennerei)

Formatierung, Struktur des Artikels

Hmmm, wäre es nicht sinnvoll, alle Seiten zu Whisky-Destillen vom Grundgerüst her gleich oder ähnlich aufzubauen? Deswegen hatte ich eigentlich "Produktion" in "Produkte" umgewandelt und die "Charakteristik" hinzugefügt (vergleiche z.B. Glenmorangie oder Bowmore Distillery.)

Die Liste der derzeit erhältlichen Originalabfüllungen hatte ich nur erstmal nicht eingefügt, weil ich keine genaue/komplette Liste dazu gefunden habe. Unabhängige Abfüllungen würde ich auf den Seiten eh' nicht erwähnen, das wäre wohl ein Fass ohne Boden. ;-)

Und sind Formatierungen mit <br> sind glaube ich auch nicht so ideal, da das Layout rein durch die Stylesheets bestimmt werden sollte. In meinen Augen sind diese Abstände zwischen den Absätzen auch nicht notwendig, deswegen hatte ich sie herausgenommen. Laut dem auf diesen Seiten verwendeten XML/XHTML-Standard müßte das dann auch glaube ich <br /> aussehen. --Carstor 16:13, 24. Jun 2004 (CEST)

---

Ich persönlich finde, dass die Hinweise auf jedes einzelne Produkt zwar nett sind, den Charakter einer Enzyklopädie aber verfehlen. Statt eines Tasting-Kataloges wäre vielleicht ein Hervorheben von ein, zwei charakteristischen Produkten sinnvoller.

Zu <br> heisst es, wenn ich mich richtig erinnere, "maßvoll verwenden" (und nicht: gar nicht).

In jedem Fall aber: viele Grüße, --yorg 21:51, 26. Jun 2004 (CEST) :-)

---

Die künstliche Verkleinerung der Überschriften durch Benutzer:Necrophorus finde ich sehr schlecht. Die Überschriften werden nicht nach layout-technischen Gesichtspunkten vergeben (kleiner oder größer) sondern nach semantischen (Hauptkapitel, Abschnitt) etc. aus diesem Grunde habe ich es wieder zurückgenommen. Balgair 13:53, 11. Aug 2004 (CEST)

21jähriger aus dem Jahre 1997?

Woher wissen wir heute (August 2006), dass ein im Jahre 1997 destillierter Whisky 21 Jahre lang gereift ist? Wahrscheinlich ein Typo, oder? Oder kann ich nicht rechnen :-( --Pleomax 12:41, 4. Aug 2006 (CEST)

Das Ardbeg Archiv kennt keine 21 Jahre alte OA mit 49,2%, also hab ich ihn aus der Aufzaehlung rausgenommen,

selbst wenn es ihn geben sollte, so war das ganz sicher eine Einzefassabfuellung die längst vergriffen ist.

Urs 16:05, 4. Aug 2006 (CEST)

Award

Ardbeg 10 yrs ist World Whisky of the Year 2008 in Jim Murray's Whisky Bible - Ausgabe 2008. (nicht signierter Beitrag von 91.36.100.10 (Diskussion | Beiträge) 23:10, 27. Mai 2009 (CEST))

In jeder Jim Murray-Whisky-Bible-Ausgabe wird irgendein Ardbeg "Malt-Whisky of the year"...--78.54.123.132 02:04, 26. Jan. 2010 (CET)

Produktion

Typisch für den Whisky ist der starke Anteil an Rauch und Torf(...)

Es wäre mir neu, dass überhaupt irgendein Scotch Torf enthält. Das muss mEn anders formuliert sein. Ich als laienhaft Bewanderter in Sachen Scotch weiß schon, was damit gesagt werden soll, aber WP sollte sich nicht dem allgemeinen Sprachgebrauch unterwerfen und von "Torfgeschmack" sprechen, sondern von Rauch (des Torffeuers).

Da das auf mehrere Whisky-Lemma zutrifft würde ich gerne die Meinungen dazu sammeln, und zwar hier:

Gruß Thogru Sprich zu mir! 13:27, 19. Dez. 2013 (CET)