Diskussion:Arena am Panometer
Lemmawahl und Relevanz
Das Gebäude an sich ist als Industriedenkmal sicher relevant, die Event-Location an sich eher nicht. Der Artikel müsste auf ein Gebäudelemma verschoben (wie nennt sich das Bauwerk eigentlich?), der Geschichtsteil sinnvoll ausgebaut und der Eventteil weiter neutralisiert werden. So ist der Artikel grottenschlecht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:18, 16. Jun. 2016 (CEST)
Zum Löschantrag
Wie im bereits archivierten Relevanzcheck vorgeschlagen worden war, habe ich den Artikel Panometer Leipzig um den Abschnitt Arena am Panometer erweitert und den Artikel Arena am Panometer demzufolge zur Löschung vorgeschlagen.
Darüber hinaus weist der Artikel Arena am Panometer noch folgende Mängel auf:
1. Der erste Satz im Abschnitt Geschichte ist offenbar von einem anderen Text abgeschrieben, denn es ist unvermittelt von einem „noch leistungsfähigeren Gaswerk“ die Rede, obwohl ein anderes noch garnicht erwähnt ist.
2. Von 1898 bis 2005 war Hugo Licht als Stadtbaudirektor für den Bau des Neuen Rathauses beurlaubt. Otto Wilhelm Scharenberg als Leiter des Hochbauamtes vertrat ihn und wurde nach Lichts Pensionierung 2006 selbst Stadtbaudirektor. Licht konnte so wohl nicht alle drei umbauten Speicher errichten. Speicher II entstand 1909/1910!
3. Dass das Gaswerk 2 1929 zum Zentralgaswerk wurde, hat für die Arena keinerlei Bedeutung.
4. Es gibt keine Liste der Industriedenkmale, in die das Bauwerk eingetragen sein könnte. Es steht in der Liste der Kulturdenkmale in Leipzig.
5. Laut Duden ist Gasometer maskulin. Es heißt also der Gasometer.
6. Bei der heutigen Nutzung fehlt der Hinweis, dass sich die Open-Air-Veranstaltungen bisher auf zwei Juliwochen beschränken. – Es ist also 50 Wochen im Jahr eine leere Wiese mit einer Mauer drum und einem Gitter drüber. Thema für einen Hauptartikel?
--Martin Geisler (Diskussion) 13:23, 18. Jun. 2016 (CEST)
