Diskussion:Argentinische Literatur

Schulbücher

Schulbücher - sind sie und anderes hier besonders hoch subventioniert? Andere Besonderheiten? Wichtig im Blick auf die Buchmesse. (nicht signierter Beitrag von 87.139.48.31 (Diskussion) 16:28, 26. Aug. 2010 (CEST))

Hallo Benutzer:Siebzehnwolkenfrei, Wikipedia:Diskussionsseiten gilt auch, wenn Du als IP unterwegs bist: Diskussionsseiten im Artikelnamensraum dienen allein der Verbesserung des Inhaltes der dazugehörenden Seite. [...] Artikeldiskussionsseiten sind nicht für allgemeine Auskünfte [...] gedacht. Und: Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge --91.56.207.232 05:52, 27. Aug. 2010 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.literatura.org/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.literatura.org/

– GiftBot (Diskussion) 07:37, 25. Dez. 2015 (CET)

Evolutionistisches Zivilisationaverständnis

Die Formulierung in der Einleitung, dass die im Gebiet des heurigen Argentiniens lebenden "Indios" auf einer "niedrigen Zivilisationsstufe" seien ist furchtbar rassistisch und eurozentrisch und sollte bei Gelegenheit umformuliert werden. Ohnehin erschließt sich mir der Erklärungszusammenhang nicht: wird hier impliziert, dass eine eigene Literatur Voraussetzung für Zivilisation ist? An welchem Anthropologieinstitut hat der Verfasser bitte gelernt... 2A02:908:5B4:D640:A9D1:F78E:3D97:E07B 22:10, 17. Mai 2021 (CEST)

Danke, habe den überflüssigen und nicht neutralen Satz entfernt und auch im Abschnitt zu "Zivilisation und Barbarei" die Worte so gewählt, dass die koloialistische Grundhaltung (die in jener Literatur durchaus enthalten war) sich hier nicht zu eigen gemacht wird. --X2liro (Diskussion) 22:50, 17. Mai 2021 (CEST)