Diskussion:Arm

Archiv

ARM habe ich den Vorzug vor Arm gegeben, da anscheinend mehr Seiten aud die erstere Schreibweise verweisen... -- Robodoc 02:57, 4. Feb 2004 (CET) PS: die Verweiskorrekturen auf den anderen Seiten werde ich noch vornehmen, sofern mir das möglich ist.

Hat der [[Arm (Glied)]] keinen eigenen Artikel verdient? Die Mediziner und Biologen hätten sicher noch einiges mehr dazu zu sagen als nur eine Halbsatzige Defintion --Katharina 17:46, 23. Feb 2004 (CET)

Ich finde, der ganze Artikel ist eigentlich eine Katastrophe. Als ich hier reinstolperte, um einen englischen Arm mit einem deutschen zu verbünden, fand ich als Haupterklärung (Einleitungssatz) den biblischen Namen. Für mehr, als hier etwas mehr Ordnung reinzubringen und aus dem schlechten Englisch, naja, halbwegs gutes Deutsch zu machen, habe im Moment auch keinen Nerv. Jeder, der in der deutschen WP Arm eingibt, sollte genau das auch vorfinden...: Wetten, Robodoc, daß 85% aller Nutzer genau das, und nur das meinen, was Katharina hier nicht gefunden hat... (was auch immer wir hier verlinken) ..., und zwar unter dem Lemma "Arm"...?

Der Rest gehört IMHO auf eine Seite Arm (Begriffsklärung), sonst fassen uns diese 85% als Witzbolde auf. --wolfy 03:52, 19. Jul 2004 (CEST)

@ Robodoc: "Ich bin Dir nicht mehr böse" :-) Nachdem ich erst heute so richtig begriffen habe, was hier Alles los ist (und was nicht), kann ich mir lebhaft vorstellen, wie sehr Deine Aktion aus purer Verzweiflung geboren war. Aber tröste Dich: Ich bin schon weiter...

Lemma-Diskussion (zur Gliedmaße Arm) von Diskussion:ARM hierher übernommen.

Schritte zur Entflechtung, Konsolidierung und Weiterbearbeitung der Artikel ARM + Arm + Obere Extremität

1. Schnelllöschung Artikel Arm...: Derzeit Redir auf ARM (BKL), ohne Historie.
   • Diskussion:Arm Stehen Lassen, sonst kann ich hier nicht mehr nachschauen, wie's weitergeht! ;-)
2. Verschiebung Artikel Obere Extremität nach Arm...: Derzeitiger Artikel Arm, ohne Diskussion.
3. Verschiebung Artikel ARM nach ARM (Abkürzung), mit Diskussion.
4. Alle Texte im neuen Artikel ARM (Abkürzung), die sich nicht auf Abkürzungen beziehen, in neuen Artikel Arm (Begriffsklärung) übernehmen)...: Die Aufsplittung ist notwendig, weil das Eine mit dem Anderen absolut nichts gemeinsam hat.
   • Selbst, wenn der Verweis auf den biblischen Namen als Kopfhinweis im neuen Artikel Arm untergebracht wird, und die restlichen Positionen als Wörterbucheinträge "verbannt" werden, verbleibt Begriffsklärungsbedarf, wenn man sich die Links ansieht:
5. Bearbeitung der Links:
   1. Alle direkten Links auf ARM liegen richtig beim neuen Artikel ARM (Abkürzung),
      • außer Robodocs Beitragslink, der gehört sicher eher zum neuen Artikel Arm.
   2. Etliche direkte Links auf Arm liegen beim neuen Artikel Arm (wieder) richtig.
   3. Einige direkte Links auf Arm gehören zur neuen Seite Arm (Begriffsklärung) und erfordern dort auch noch Nachträge, etwa in Richtung von
      • Mündungsarm,
      • Maschinenarm,
      • Künstlicher Arm,
      • "armartigen Fortsätzen"...

-- wolfy 22:32, 19. Jul 2004 (CEST)

Geparkte interwiki-Links (auskommentiert - in Artikel übernommen):

Anpassung der neuen Fehl-Verlinkungen nach Durchführung der Umstellungsaktion, Übernahme der interwiki-links nach neuem Artikel Arm. Erledigt. -- wolfy 12:11, 20. Jul 2004 (CEST) (Aufräumung des übrigen Verlinkungsgewusels folgt.)

??

Als Anteversion wird das Heben des Arms um eine frontale Achse nach vorne, als Retroversion die entgegengesetzte Bewegung nach hinten bezeichnet.

sorry, was bitte heisst das? was ist frontale Achse (auf die vorderseite bezogen, sagt frontal)? und wieso zeigt Retroversion auf Uterus? -- W!B: 21:28, 18. Mär. 2007 (CET)

Gehört die Hand zum Arm?

Ich meine die Frage ernst. Hat jemand Quellen?--HAW 12:23, 23. Dez. 2009 (CET)

gdgdgfggggggggggggggggg (nicht signierter Beitrag von 212.100.57.30 (Diskussion | Beiträge) 09:11, 23. Mär. 2010 (CET))

Siehe bitte das Stichwort "Elle (Einheit)" an und dort den zweiten Diskussionsbeitrag. Es gibt zwei Einheiten, Elle mit Hand und Elle ohne Hand. In der Anatomie gehört die Hand zum Arm, sogar zum Unterarm. Trotzdem bleibt der handlose Arm weiterhin ein Arm. In Grenzfällen muss also genau beschrieben werden, was man meint. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:28, 8. Jun. 2013 (CEST)