Diskussion:Arme blindée et cavalerie/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Arme blindée et cavalerie/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Arme_blind%C3%A9e_et_cavalerie/Archiv/1#Thema_1

unverständlich

Trotz des Versionsimport erschließt sich dem deutschsprachigen Zivilisten nicht, was ist eine Kreation des französischen Heeres. Sie wurde nach dem Zweiten Weltkrieg durch die Zusammenlegung der Panzerverbände und der Kavallerieeinheiten geschaffen. Diese ist verantwortlich für die Implementierung des größten Teils der gepanzerten Kräfte, welche noch der Infanterie zugeordnet waren. Vermutlich muss man vorher wissen, was die Arme blindée et cavalerie ist, um solche Kreation zu begreifen :-(--Satyrios 23:13, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ja, ich formuliere das mal flüssiger. -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 08:40, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ich denke jetzt aber so ja -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 09:07, 1. Okt. 2011 (CEST)

Und was für eine Waffengattung sind diese Blinden nun? -) Oder meinst du Truppengattung? Oder besteht dieser Verband aus mehreren Truppengattungen? Klär doch einfach den "Normalo" einfach auf! --Edmund (Diskussion) 00:12, 5. Mai 2013 (CEST)

seufz -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 08:22, 5. Mai 2013 (CEST)

Die spezifischen Bezeichnungen sind in der original-Schreibweise aufgeführt, was eigentlich außer Frage steht. Um den völlig Ahnungslosen jedoch nicht im Regen stehen zu lassen, sind sie jeweils auf die deutsche Bezeichnung verlinkt, bzw. in Klammern mit einer deutschen Erklärung ausgestattet. Wem das alles immer noch nicht genug ist......tja, -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 11:04, 5. Mai 2013 (CEST)

Das ist ja schon etwas besser. Ich frage mich allerdings: Was sind afrikanische Jäger? Und den Spahis täte ein Link ganz gut. --Edmund (Diskussion) 11:12, 5. Mai 2013 (CEST)

„Das ist ja schon etwas besser.“ Meinen untertänigsten Dank an den Herrn Spekulatius, da bin ich aber sehr beruhigt daß Dir das jetzt eher genehm ist - Afrikanische Jäger sind Afrikanische Jäger weil sie so heißen und ein link auf Spahis anzubringen ist Dir anscheinend zu viel Arbeit was ich nicht verstehen kann, in den anderen Artikeln murkst Du doch auch herum -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 12:05, 5. Mai 2013 (CEST)

Murks machst hier nur du. Dein hirnrissiger Hinweis auf meiner Diskussionsseite, ich solle, wenn ich wissen wolle, was afrikanische Jäger sind, gefälligst den französischen Artikel lesen, spricht da Bände. Warum heißen denn diese Jäger Afrikanische Jäger - war dieser Verband aus Afrikanern rekrutiert oder irgendwann einmal in den französischen afrikanischen Kolonialgebieten aufgestellt oder ins afrikanische Kolonialreich verlegt worden? Und jemand, der nicht weiß, das militärisch gesehen Jäger eine Waffengattung sind, kann etwas völlig anderes vermuten. Und im Übrigen murks ich ab jetzt. --Edmund (Diskussion) 21:49, 5. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stoabeissa _{...'pas de problème!} 18:16, 6. Mai 2013 (CEST)

Noch mal gaanz langsam für „Normalos“ zum mitschreiben

Dieser Artikel ist eine Übersetzung aus der fr:wp! Was dort nicht steht, kann logischerweise hier auch nicht stehen. Wenn jetzt aber gewisse Leute - nur um Palaver zu machen - unbedingt wissen wollen was afrikanische Jäger seien und es hier keinen Artikel darüber gibt und mein gutgemeinter Hinweis auf das Original in der fr:wp zu hirnrissigen Kommentaren führt, ja dann...dann hat der Gute eben Pech gehabt und muß sehen wo er seine Infos herkriegt. Dieser Spruch des Kollegen allerdings steht für sich selbst: „Und im Übrigen murks ich ab jetzt.“ ab jetzt? - doch wohl schon länger!? -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 13:33, 6. Mai 2013 (CEST)

Du hättest ganz einfach schreiben können: Ich weiß das nicht. Nichtwissen ist keine Schande und das Zugeben des Nichtwissens erst recht nicht. Und unabhängig davon, ob ich den französischen Artikel überhaupt verstehen könnte, ist es hirnrissig, mich auf eine Seite - ganz gleichgültig in welcher Sprache - zu verweisen, auf der die Erläuterung auch nicht steht! --Edmund (Diskussion) 13:44, 6. Mai 2013 (CEST)

Ach da steht es nicht? Soso -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 13:58, 6. Mai 2013 (CEST)

Bevor ich es vergesse, ich weiß sehr wohl was die afrikanischen Jäger sind, da ich diesen Artikel fr:Chasseurs d'Afrique gelesen habe, in dem ja angeblich nix drinsteht (Hirnrissig scheint wohl Dein Lieblingsausdruck zu sein - naja, der eine kennt sich mit diesem aus, der ander mit jenem!) -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 14:25, 6. Mai 2013 (CEST)

Und was ist dann daran so schwer, mir auf meine Frage zu antworten? Stattdessen schwurbelst du hierum - das ist hirnrissig. Und diese Diskussion sollte in keinem Archiv verschwinden, damit jeder den Unsinn, den du hier verzapft hast, nachlesen kann - die Seite ist ja noch nicht zu unübersichtlich. --Edmund (Diskussion) 17:59, 6. Mai 2013 (CEST)

jaja -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 18:20, 6. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steinbeisser _...parbleu! 11:51, 18. Aug. 2013 (CEST)