Diskussion:Armenistan
Ist Armenistan eine historische Bezeichnung Armeniens oder der Name einer osmanischen Provinz? Oder beides? Hinzu kommt, dass Ermenistan doch Armenien bedeutet. Außerdem ist es etwas verwirrend, dass es in der Einleitung als osmanische Provinz bezeichnet wird, aber gleich darunter ein Karte zu sehen ist, die antike Grenzen zeigt. Der Begriff ist weder in der russischen noch der englischen Wikipedia aufzufinden, und auch mit Google habe ich nichts Vernünftiges gefunden. Wenn sich der Begriff nur auf die Provinz bezieht, sollten wir vielleicht die Teile des Artikels, die die Zeit davor betreffen, in den Artikel Geschichte Armeniens einbauen. Gruß, Ulf-S. 14:33, 12. Feb 2006 (CET)
- Entweder wir löschen alles, was hier aus der Geschichte Armeniens ist, und machen daraus nur einen Artikel über die Provinz im Osmanischen Reich, oder wir stellen Löschantrag, weil das alles irgendwie nicht passt. Einerseits die Provinz und anderseits die komplette Armenische Geschichte!--Propag 14:48, 24. Feb 2006 (CET)
- Hab überarbeitet und alles andere in die Diskussion zur Geschichte Armeniens reingestellt, da kann es dann eingearbeitet werden.--Propag 15:40, 24. Feb 2006 (CET)
Es gibt kein Armenistan! Entweder man überarbeitet den Artikel oder löscht ihn ganz, zumal der Begriff noch nicht einmal richtig definiert ist.
Auch beim Thema zur Geschichte Armeniens wird das behauptet: „Heute ist Armenistan in mehrere Provinzen in der modernen Türkei aufgeteilt.” Was ein Blödsinn, es sind türkische Provinzen und sie waren es über die letzten Jahrhunderte auch gewesen.
Armenistan ist pulverisiert worden, denke ich mal. Und es gibt, nach dem Holocaust am Armenischen Volk und der Armenischen Kultur durch die Türkei von 1915-1917 unter maßgeblicher Beteiligung am Massenmord durch die türkische Bevölkerung, nur noch wenige vereinzelte armenische Volksreste in der „modern(d)en” restlichen Türkei „von heute”. Der Holocaust am Armenischen Volk ist bestens belegt und dokumentiert, ein Wegleugnen ist zwecklos. Die Wahrheit gehört offen und frei diskutiert. Für ein freies kleines Armenisches Volk auf eigenem, gesicherten Territorium (wie Israel). - 84.44.137.154
jo, ich schlage dafür sachsen-anhalt vor( wir haben eh zu viele sachsen). es hätte zusätzlich noch den vorteil nicht von feinden umgeben zu sein, was uns dann ein 6-tage-krieg sparen würde
Der Begriff "Armenistan" wird im heutigen Sprachgebrauch der Türkei vermieden?? Wer hat sich denn das ausgedacht?
(A)Ermenistan ist, so wie Serbistan Serbien ist, ein Osmanischer Begriff für Armenien. Der Text ist emotional geschwängert. Ich will die Sttistik oder Quellen, dass das Wort gemieden wird. Ich streiche mal das, soll jemand mit historsischer Objektivität da mal drüber. Uj, wusste nicht, dass es hier politisch wird. Kann ich nachvollziehen. Möge die Zukunft allen Völker Frieden bringen.
Löschen
Der Artikel ist dürftig, nicht belegt, behandelt seinen vorgeblichen Gegenstand (eine osmanische Provinz) so gut wie gar nicht und enthält trotz seiner Kürze gravierende Fehler bzw verfälschende Ungenauigkeiten. Er sollte daher gelöscht weden.
Zu den Fehlern:
1. Der Name: "Armenistan" ist weder ein armenisches (dort lautet die Bezeichnung anders)noch ein türkisches Wort. Im Türkischen lautet die Bezeichnung Ermenistan und bedeutet dort schlicht und einfach Armenien. Lediglich die Wiedergabe dieses Wortes in arabischer Schrift könnte vielleicht wegen der unvollkommenen Vokalbezeichnung in dieser Schrift als Armenistan gelesen werden.
2. Über die angebliche Provinz erfährt der Leser nichts, weder über ihre Hauptstadt, über ihr Gebiet, ihre Statthalter oder sonstigen politischen,administrativen, wirtschaftlichen, ethnischen oder sozialen Verhältnisse und auch nicht über die Zeit ihrer Existenz. Im 19./20. Jahrhundert jedenfalls hat es meiner Kenntnis nach keine osmanische Verwaltungseinheit dieses Namens gegeben.
3. Der erste der 2 Sätze des Abschnitts Geschichte erweckt den Anschein, bei dieser Provinz habe es sich um das Gebiet eines oder mehrerer von den Osmanen eroberter armenischer Staaten gehandelt. Tatsächlich existierten bei der osmanischen Eroberung Ostanatoliens im 16. Jahrhundert schon über 400 Jahre dort keine armenischen Staatswesen mehr. Sollten die Osmanen den Namen Ermenistan oder meinetwegen auch Armenistan für eine ihrer Provinzen verwendet haben, handelt es sich um eine geographische Bezeichnung.
4. Der Vertrag von Sevres sah nicht Selbständigkeit einer Provinz "Armenistan" oder einer sonstigen osmanischen/türkischen Provinz in Ostanatolien vor, son die Gründung eines unabhängigen armenischen Staates, gebildet aus der Republik Armenien, die in der Auflösung des Russischen Zarenreichs entstanden war, vergrößert durch angrenzende Teile osmanischen Territoriums mit ethnisch gemischter Bevölkerung, die jedenfalls in erheblichen Teilen eine nicht-armenische Mehrheit aufwies. --Hajo-Muc 15:21, 31. Aug. 2010 (CEST)
