Diskussion:Art-Loss-Register

Kunstklappe

Ich habe gerade ein eigenständiges Kapitel zur Kunstklappe entfernt. Das sehe ich, wie im dortigen Artikel beschrieben, als Kunstaktion, kurzzeitig und nicht für die Organisation und deren Wirkung prägend. Daher passt es nicht in den Artikel. Gibt es andere Ansichten? Grüße --[[Benutzer:]] !? 12:24, 9. Mär. 2012 (CET)

hallo H-stt oder h-stt, na ja na, nix für ungut, ich stiess zufällig darauf und dachte ein hinweis wäre ganz interessant, ich finde es jedenfalls interessant und es passt ja irgenwie dazu, und in ein paar jahren erfindet es sonst noch mal einer neu(?)und (reduktionen sind ja ok, aber wenn nichts mehr übrigbleibt?) eigentlich wollte ich es auch erst nur als → oder siehe auch, einfügen, evt. wäre das möglich? na, wie auch immer.. Grüßle--Buchstapler (Diskussion) 12:34, 9. Mär. 2012 (CET)

Der Artikel Kunstklappe dokumentiert das Projekt ja. Es geht nur darum, ob und wenn ja wie es auch hier angesprochen und zum eigenen Artikel verlinkt werden sollte. Und ich glaube nicht, dass die Aktion Kunstklappe das Bild des Art-Loss-Registers in irgendeiner Weise beeinflusst hat. Dazu war sie zu kurz und zu unwichtig. Dann passt sie aber auch nicht in diesen Artikel hier, denn hier geht es um das Art-Loss-Register und nur um die Aspekte, die für das Register von Bedeutung sind. Grüße --[[Benutzer:]] !? 12:49, 9. Mär. 2012 (CET)

nochmal hallo H-stt|h-stt, ok hast mich überzeugt, danke für deine Antwort, ja klar diese Ansicht ist mir recht -kein Problem- sorry für die aufregung! Grüße--Buchstapler (Diskussion) 12:55, 9. Mär. 2012 (CET)