Diskussion:Arthur Läwen
Veränderung des Wortes "genial in "überragend"
Ich habe den Artikel verfasst. Als er fertig war, hat Dietrich-Franz S. eine Änderung vorgenommen: von "genial" in "überragend". Ich habe rückgeändert (RÄ) und auf Dierich-Franz S.' Diskussionsseite eine Begründung geschrieben. Heute nun finde ich wieder das "überragend", finde auch meine RÄ nicht in der Versionsgeschichte und nicht in meinen "eigenen Beiträgen", und es gibt keine Begründung der erneuten Änderung in "überragend".
Bitte, was soll das? Ich habe das eine oder andere für Wikipedia geschrieben. Habe ich eine Regel verletzt? Mein Eindruck ist eher, dass hier ein Nutzer willkürlich-unfreundlich behandelt wird.
U.A.w.g.
Coranton 10:02, 23. Jul. 2010 (CEST)
- Ihre Rückänderung auf „genial“ erscheint durchaus. Wird Sie bei Ihnen nach wie vor nicht angezeigt, könnte das an Ihrem Cache liegen – einfach mal den Cache leeren. Inwieweit der Begriff „genial“ bei Läwen tatsächlich angebracht ist, kann ich nicht beurteilen. Ich denke nur, der Begriff wird allzu oft überstrapaziert ... laut WP-Artikel „Genie“ besteht selbst bei Sigmund Freud oder Karl Marx keine allgemeine Einigkeit, ob diese Personen als Genie anzusehen sind. Wenn Sie so überzeugt von Läwens Genialität sind, soll es halt stehen bleiben. Wirklich genial finde ich übrigens, dass Sie als nicht mal Einjähriger (als im Januar 2010 Geborener) derartige Artikel hinbekommen ... selbst der geniale Einstein war in diesem Alter noch nicht schreib-, geschweige denn artikelfähig. Und auch der geniale Mozart begann seine ersten Kompositionen erst mit vier. Zu Coranton, Einstein und Mozart hat Läwen schon ein gehöriges Genialitäts-Defizit - meinen Sie nicht? Grüße --Dietrich-Franz S.
Frage zum Bild Datei:Läwen trendelenburg.jpg
Hallo, als Unterschrift steht dort Läwen (…) und Trendelenburg (…) bei einer Operation…. Im Artikel ist aber sowohl von Friedrich Trendelenburg (*1844) als auch Paul Trendelenburg (*1884) die Rede. Welcher ist das auf dem Foto? --emha d|b 05:26, 29. Sep. 2012 (CEST) PS: Ich empfinde die Formulierung die ihm fünf Kinder schenkte weder zeitgemäß noch Enzyklopädie-würdig…
- Friedrich, eingefügt. Merci.
- Coranton (Diskussion) 10:30, 29. Sep. 2012 (CEST)
Beziehung zu den Heeren
Der eben hinzugekommene Satz unter "Königsberg" fügt sich nicht gut zu den bisherigen Informationen unter "Leipzig" und "Königsberg" über Läwens Beziehung zu den deutschen Armeen. Ich habe die Literatur nicht mehr verfügbar. Woher stammt die Information? Klarer wäre es m.E., verzichtete man auf den hinzugekommenen Satz. Dank im übrigen, Mehlauge, für die sorgfältige Komplettierung des mir lieben Artikels.
Gruß
Coranton (Diskussion) 13:20, 12. Okt. 2012 (CEST)
