Diskussion:Artikulationsort
Hier wären Beispiele toll. Stern !? 00:25, 16. Nov 2004 (CET)
Zur Auflistung Artikulationsorte wären die Ziffern in Zusammenhang zur Abbildung sinnvoll, damit schneller nachvollzogen werden kann... Nize 14:22, 21. Jun. 2007 (CEST)
Verschiebung
Ich habe den Artikel von Lautbildung nach Artikulationsort verschoben, weil es hauptsächlich um Artikulationsorte geht und Lautbildung besser unter Artikulation (Linguistik) abgehandelt wird. Einige Teile passen nun nicht mehr in den Artikel, nämlich:
-
- Ein apikaler Laut wird mit der Zungenspitze gebildet.
- Ein dorsaler Laut wird mit dem Zungenrücken gebildet.
- Ein radikaler Laut wird mit der Zungenwurzel gebildet.
- Ein lateraler Laut wird mit einer Zungenseite gebildet.
- Ein retroflexer Laut wird mit zurückgebogener Zunge hinter dem Zahndamm oder am Palatum gebildet.
-
- Ein nasaler Laut wird mit einem Luftstrom durch die Nase gebildet.
--Gabor 19:25, 6. Jan 2005 (CET)
"sublaminal" oder "subapikal"?
Im entsprechenden englischsprachigen Wikipedia-Artikel steht nicht "sub-laminal" sondern "sub-apical", was ist denn nun richtig? --RPI 17:27, 6. Aug. 2008 (CEST)
Deutsche Grammatik
"Durch Angabe der Artikulationsart, dem Artikulationsort, dem Artikulationsorgan und dem Vorhandensein und Nichtvorhandensein von Stimme ..."
So weit ist doch die Phonetik nicht von der Sprachwissenschaft entfernt, daß man von ihren Vertretern nicht verlangen dürfte, korrektes Deutsch zu schreiben! Die drei Dativ-Vorkommen in diesem Satz sind sämtlich falsch. (Die Erscheinung "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod" trifft man auch noch an anderen Stellen in Wikipedia an). (nicht signierter Beitrag von Gahga (Diskussion | Beiträge) 14:14, 27. Jan. 2021 (CET))
