Diskussion:Arvato

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 400 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Überarbeitung

Der Artikel wurde seit Jahren nicht mehr nennenswert aktualisiert. Daher haben wir im Benutzernamensraum eine neue, aktualisierte Version bereitgestellt. Wir haben uns bemüht, Geschichte, Organisationsstruktur und Geschäftstätigkeit angemessen darzustellen. Dasselbe gilt für die Kritik: Bisher ist eine entsprechender Abschnitt überhaupt nicht vorhanden. Hier stehen einige Informationen, die aber eigentlich in den Arvato-Hauptartikel gehören. Auch zur Kritik an der Personal- und Lohnpolitik haben wir einen neuen Abschnitt im Sinne enzyklopädischer Neutralität ergänzt.

Falls es keine gravierenden Einwände gibt, schlagen wir vor, den Entwurf von der Seite im Benutzernamensraum zu übernehmen. Das kann gerne ohne unser Zutun geschehen. Wir freuen uns auf das Feedback der Community. --Bertelsmann Unternehmenskommunikation (Diskussion) 16:02, 22. Dez. 2016 (CET)

Hallo, ich habe den Diskussions-Kreis dazu vergrößert: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Ostwestfalen-Lippe#Arvato Auch ich bin gespannt auf Feedback. MMn spricht nichts dagegen. Die Inhalte müssten dann durch dich komplett in diesen Artikel übernommen werden, denn du bist ja der Autor. Anschließend könnten wir es sichten. Diesen Artikel löschen und euren dorthin kopieren dürfte nicht möglich sein, denn dann geht die gesamte Historie verloren. Aber warten wir mal noch ein paar Tage auf anderes Feedback. -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 15:28, 23. Dez. 2016 (CET)

@C-we: Natürlich können wir das selbst, man muss nur die Zwischenversion importieren. Ist beantragt, ich bitte dafür mal Benutzerin:Itti herbei. --89.204.130.50 08:03, 27. Dez. 2016 (CET)

Hallo Bertelsmann, ist ja gut geworden soweit. Kleines Manko ist nur, dass Ihr auf Grund des Insiderwissens in Gefahr läuft, Gedankensprünge zu machen, die der unbedarfte Leser nicht nachvollziehen kann. An der Stelle, an der ich besonders gestolpert bin, hab ich etwas umformuliert, damit sich nicht auch andere wundern, warum ein neuer Mann in einen gleichzeitig aufgelösten Vorstand beordert wird.--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 07:05, 7. Mär. 2017 (CET)

facebook-Subunternehmer, Lageso, Dorsten/Marl

Sollte eingebaut werden: Überforderte Contentmoderatoren, outgesourcete hatespeech-Entsorgungstechnik im Sekundentakt Erhebliche Mängel im Arvato/facebook-Meldeverfahren ohne Transparenz trotz des facebook-corevalues "be open" Traumatisierte Arvato/facebook-Löscharbeiter, kein Zugang für Vertreter des Justizministeriums Lageso-Abwicklung 30M Logistikzentrum Industriepark nördl.Ruhrgebiet 85.181.8.121 10:29, 2. Jan. 2017 (CET)

Tja, die facebook-Müllentsorgungs-Geschichte wäre in Punkto Mitarbeiter-Fürsorge etc durchaus ein paar Zeilen wert. Eröffne ein Benutzerkonto, entwerfe dort mal was dazu und sag mir auf meiner Diskseite bescheid. Ich schaue es mir dann gerne mal an. Denk aber daran, dass das wesentliche Thema dabei die Arbeitsbedingungen der Arvato-Mitarbeiter sind. Die facebook-Regeln spielen da keine Rolle, das wäre dann was für's fb-Lemma. Die Legaso-Geschichte und der Hallenbau sind kein Arvato-spezifisches Thema, da könnte jeder andere Namen auch stehen. Das sind politische und behördliche Fehltritte, die Arvato natürlich freuen, aber die verstoßen damit gegen keine Gesetze oder Verordnungen.--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 06:44, 7. Mär. 2017 (CET)

Blog-Beitrag

Der folgende ungeeignete Blogbeitrag [1] wurde von Berlinpixels für einen POV-Abschnitt immer wieder als Beileg eingefügt. [2][3][4][5][6] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 04:43, 27. Okt. 2017 (CEST)

Widerspricht recht klar WP:Q. Beim nächsten Mal einfach direkt bei Wikipedia:Vandalismusmeldung um eine Sperre des Artikels bitten. Viele Grüße Minihaa (Diskussion) 22:59, 27. Okt. 2017 (CEST)

Neuer Sitz?

Die Auskunftei infoscore Consumer Data GmbH scheint nun infoscore Forderungsmanagement GmbH zu heißen und befindet sich nicht mehr (zumindest offiziell) in Baden-Baden sondern in Verl. Das ist wichtig, da damit der Landesbeauftragte für den Datenschutz in NRW zuständige Beschwerdestelle wurde. Quelle: https://finance.arvato.com/de/ueber-arvato/impressum.html --164.133.154.130 12:02, 12. Apr. 2018 (CEST)

Majorel

http://www.absatzwirtschaft.de/neuer-crm-riese-mit-enormer-schlagkraft-bertelsmann-und-saham-verschmelzen-crm-geschaefte-zu-majorel-152530/ 80.187.116.63 15:08, 19. Feb. 2019 (CET)