Diskussion:Aschersleber See

Dem Autor wird geraten, sich gelegentlich mit seinen (viel zu vielen) Kommas zu beschäftigen. Außerdem sollte er sich entscheiden: Ascherslebener oder Aschersleber bzw. Wilslebener oder Wilsleber (...oder Schweineleber...?)

Hans-Jürgen Fischer aus Aschersleben, der im Wilslebener See als Jugendlicher noch gebadet hat... (nicht signierter Beitrag von 164.133.91.7 (Diskussion | Beiträge) 10:26, 17. Apr. 2009 (CEST))

Als Anleger dieses Artikels und als jemand, der sich z. B. die Mühe gemacht hat, den Artikel Aschersleben als Hauptautor so auszubauen, dass er "Lesenswert" wurde, möchte ich kurz antworten. Wikipedia lebt davon, dass bestehende Artikel ständig verbessert werden dürfen, auch grammatikalisch. Wem also Schachtelsätze stören, wer grammatikalische Fehler findet, der darf durchaus mitwirken und dies vereinfachen. Also anstatt oberlehrerhaft aufzutreten uns sich darüber lustig zu machen, ist Mitwirken angesagt.

Im Übrigen hat sich der Autor entschieden, ich kann nur eine Form von "Ascherslebener" entdecken und die hätte der Kritiker selber ändern können und was das nun mit Schweineleber zu tun haben soll, entzieht sich meiner Kenntnis. Deirun 11:58, 02.Jul.2009 (CEST))-- diron 12:28, 2. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe noch ein paar Bilder vom See unter www.dein-allgaeu.de/1.jpg und /2.jpg. wer möchte kann sie herunterladen. Das Unglück von Nachterstedt kam jedenfalls nicht von ungefähr, da sich die Grundwasser Problematik in der ganzen Senke fortsetzt. Mal sehen, was in 10 Jahren unter Wasser steht und wie die Mülldeponie beim Wilslebener See ihre Stoffe ins Grundwasser abgibt. Es wäre sicher interessant, im Grundwasserstrom da mal zu messen, was inzwischen da rumschwimmt. Ralf Hartmann - www.dein-allgaeu.de Übrigesn, die Karten sind aus dem 17. jahrhunder und daher gemeinfrei!

Übrigens an die Schlauberger oben, auf der Karte klar ersichtlich: ASCHERSLEBISCHE SEE und übrigens, man hat früher nicht nur Schweineleber gegessen, auch Gänseleber war schon bekannt. (nicht signierter Beitrag von Rharttmann (Diskussion | Beiträge) 14:52, 18. Jul 2009 (CEST)) --Rharttmann 15:24, 18. Jul. 2009 (CEST)

Hallo zusammen, sehe ich das richtig, das der Aschersleber See der selbe ist, wie der Concordiasee? Sollten die beiden Artikel da nicht mal zusammengefasst werden?--141.84.250.1 12:12, 21. Jul. 2009 (CEST)

Nein, die beiden Seen sind nicht ein und derselbe. Der Aschersleber See war, wie auf der Karte ersichtlich einmal viel grösser als der kleine Rest, der heute noch existiert. Er existierte einige Jahrhunderte und war natürlichen Ursprungs bis zur zunehmenden Verschlammung und dem danach erfogten aktiven Eingriff des Menschen durch Be- und Entwässerungsgräben ab 1709. Er war sogar ganz verschwunden bis eben Braunkohle im 19.Jh. gefunden und gefördert wurde und das wiederum intensiv das Steigen des Grundwasserspiegel veranlasste.

Der Concordiasee befindet sich zwar z.T. auf dem Gebiet, auf dem der grosse Aschersleber See im Mittelalter noch zu finden war. Er entstand aber erst seit der Flutung des alten Tagebaurestloches von Nachterstedt im Jahre 1996 und ist somit nicht natürlichen Ursprungs. --deirun-- 21:13, 23. Jul. 2009 (CEST)

Darstellung

Zu dem Thema Trockenlegung gibt es eine sehr detaillierte, großformatige Kupferstichkarte von Johann Gottfried Krügner nach Alexander Wlömer, Ingenieur, mit dem barocken Titel Delineatio ichno graphica Eigentlicher Grund Riss der nunmehro abgezapften Gatterslebischen See ... und der Widmung Serenissimo Principi ac Domino Domino Victori Amadeo ... datiert Anno 1710, den 29. Martii. --Kolya (Diskussion) 17:57, 7. Jul. 2012 (CEST)

Unter Weblinks hinzugefügt. --Apde (Diskussion) 12:11, 27. Jul. 2013 (CEST)

Lemma

Die Karten die ich eingesehen haben, verzeichnen den See alle als Ascherslebener See. Auch eine Google Suche ergibt eine sehr eindeutige Präferenz für Ascherslebener See. Auch die Arbeit: Dietrich Mania: Der ehemalige Ascherslebener See (Nordharzvorland) in spät- und postglazialer Zeit. Hercynia, Ökologie und Umwelt in Mitteleuropa, 4(2): 199-260, Halle, 1967. behandelt den See als Ascherslebener See. Warum also ausgerechnet dieses grammatikalische falsche und wenig gebräuchliche Lemma? Gruß -- Engeser (Diskussion) 17:46, 15. Dez. 2017 (CET)