Diskussion:Aspartam
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Das Kapitel "Verwendung"...
könnte man erweitern, denn der Stoff wird auch in Medikamenten eingesetzt. --5.147.166.78 23:04, 25. Aug. 2017 (CEST)
Lügen im Internet?
Es ist erstaunlich wieviel widersprüchliche Meinungen man im Internet zu Aspartam findet. Selbst vermeintlich seriöse Webseiten, die sich angeblich um die Gesundheit der Menschen kümmern, beschreiben Aspartam als "Teufelszeug". Das sind schon keine Ratschläge mehr, sondern tiefgreifende Propaganda. Auf Widersprüche wird im Artikel leider nicht eingegangen. Entweder fehlt was im Artikel oder andere Behauptungen sind kompletter Unsinn und es wird bewußt gelogen. --2003:6F:8C23:924B:5131:B105:79E7:6C30 12:57, 11. Dez. 2017 (CET)
- Sind es Lügen auf "vermeintlich seriöse Webseiten," oder sind es Lügen hier im Artikel, bzw. werden hier Kritiken weggelassen? Auf jeden Fall ist es traurig das hier Big Pharma entscheidenen Einfluss auf gewisse Wikipedia Artikel ausübt. Der Ruf von Wikipedia ist entsprechend, MfG (nicht signierter Beitrag von 84.153.114.65 (Diskussion))
- Hallo! Könntet Ihr Beide bitte präzieser auf den Artikelinhalt eingehen? Das hier ist eine Diskussionsseite dazu. Was scheinbar mancher immer mißversteht, Wikipedia ist eine Enzyklopödie, kein Verbrauchermagazin oder Aufklärung für kritische Aspekte eines Themas. Wenn sich die "Kritiker" bei ihrer Artikelarbeit auf Fachliteratur stützen würden, gäbe es diese Probleme nicht. Aber wenn PR-Büros der Industrie gegen PR-Aktivisten um die Deutungshoheit kämpfen, gehts beiden nicht um unsere Projekt.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:29, 20. Dez. 2017 (CET)
- Wikipedia ist eine Enzyklopödie hast du geschrieben. Dann bitte verfasse den Artikel wie in einer Enzyklopödie üblich. Was dann auch bedeutet: negatives, Kritik auch zu erwähnen und nicht staänig im Artikel zu löschen. Verdorbenes Aspartam, siehe oben, damit fang mal an unter Kritik. MfG
- Hab mal zwei Abschnitte obendran geantwortet, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 16:36, 23. Okt. 2019 (CEST)
- Wikipedia ist eine Enzyklopödie hast du geschrieben. Dann bitte verfasse den Artikel wie in einer Enzyklopödie üblich. Was dann auch bedeutet: negatives, Kritik auch zu erwähnen und nicht staänig im Artikel zu löschen. Verdorbenes Aspartam, siehe oben, damit fang mal an unter Kritik. MfG
- Hallo! Könntet Ihr Beide bitte präzieser auf den Artikelinhalt eingehen? Das hier ist eine Diskussionsseite dazu. Was scheinbar mancher immer mißversteht, Wikipedia ist eine Enzyklopödie, kein Verbrauchermagazin oder Aufklärung für kritische Aspekte eines Themas. Wenn sich die "Kritiker" bei ihrer Artikelarbeit auf Fachliteratur stützen würden, gäbe es diese Probleme nicht. Aber wenn PR-Büros der Industrie gegen PR-Aktivisten um die Deutungshoheit kämpfen, gehts beiden nicht um unsere Projekt.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:29, 20. Dez. 2017 (CET)
Stoffwechsel
Leider steht zwar im Artikel, dass Aspartam für Menschen mit Phenylketonurie (PKU) gefährlich ist. Jedoch fehlt eine Angabe dazu, wie viel Phenylalanin aus (beispielsweise) 50 Milligramm Aspartam freigesetzt wird. Wer kann das ergänzen? (Der Hinweis auf Lebensmitteln, die Aspartam anthalten: "Enthält eine Phenylalaninquelle." ist da auch nur wenig hilfreich, weil üblicherweise nicht quantifiziert. Für die Diät ist nicht totales Vermeiden der Aufnahme von Phenylalanin, sondern dessen (individuelle) Begrenzung zwingend.) (nicht signierter Beitrag von 92.78.233.30 (Diskussion) 23:37, 20. Mär. 2022 (CET))
