Diskussion:Aspirationspsychrometer

Frage zur Bezeichnung durch die Meteorologen: "Aßmann" oder "Assmann"? --CK

Erstens: es gibt hier keine mir bekannten Meteorologen. Zweitens: Google hilft. Drittens: Assmann.

In eigener Sache: ohne die Psychrometer-Gleichungen ist der Artikel irgendwie nur die Hälfte wert. Es wäre also liebensgewürzig diese nachzutragen. --Saperaud [@] 05:46, 27. Mai 2005 (CEST)

Neuer Abschnitt "Physikalische Grundlagen" im Artikel "Psychrometer"

Ich habe den Artikel in Abschnitte gegliedert, den Abschnitt "Physikalische Grundlagen" hinzugefügt, Psychrometerformeln hinzugefügt (Einheiten sind noch zu ergänzen), und kleinere Korrekturen vorgenommen.

Die Abbildung sollte bei Gelegenheit überarbeitet werden: die Beschriftung "zu untersuchende Luft" trifft ja auf beide Luftströme zu, nicht nur auf den linken. Der als "gesättigte Luft" bezeichnete Luftstrom ist sicherlich nicht gesättigt; wenn die Luft genügend Zeit zur Sättigung hatte, ist die Ventilation zu gering. Vielleicht ist es am einfachsten, die Beschriftung der Pfeile einfach wegzulassen.--Sch 18:32, 4. Aug 2005 (CEST)

Die Einheiten in der Formel sind nachgetragen und einige Ergänzungen zur Formel und zu sonstigen Kleinigkeiten eingearbeitet. Wenn jemand die Liste der Variablen zur Formel schöner formatieren kann, bitte ich darum. Danke für's Bearbeiten des Bildes. -- Sch 01:46, 5. Aug 2005 (CEST)

"Weblinks"

Wäre es eigendlich richtig auf Fachseiten in der Holztrocknung zu verweißen wo das Psychrometer eingesetzt wird zur Holztrocken?? wie z.B. http://www.holzwurm-page.de/technik/trocknen/psychometer.htm Oder würde das in die Falsche Richtung gehen??? (eigendlich wollte ich das bei Psychrometer reinstellen, lande aber jedesmal hier in der Disskusion????)

Der genannte Link enthaelt kaum weiterfuehrende Informationen. Das Geraet hat mit der Trocknung von Holz auch nichts zu tun. Es ist ein Messgeraet fuer Luftfeuchte, was in der Holzindustrie sicher interessant ist, aber mehr auch nicht. Daher bitte nicht in den Artikel aufnehmen. (nicht signierter Beitrag von 141.5.20.150 (Diskussion | Beiträge) 22:47, 5. Apr. 2009 (CEST))

Bemerkung

Im dritten Satz unter der Überschrift 'Funktionsweise' steht: " Die dafür aufzuwendende Energie wird dem Wasser entzogen[...]". Das Wasser soll doch aber Verdampfen und dazu braucht es Energie. Dieses bekommt das Wasser doch zum größten Teil aus der vorbeiströmenden Luft. Oder habe ich einen Fehler in meinen Gedanken? 217.235.47.74 22:29, 11. Dez. 2009 (CET)

• vollkommen richtig, das Wasser verdampft, nimmt demnach Energie auf, welche der Luft entzogen wird, diese kühlt sich anschließend ab, Ich werde das einmal ändern -- Tillmann Walther 11:53, 16. Jan. 2010 (CET)