Diskussion:Assassin’s Creed II/Archiv
Ein Fehler ist mir aufgefallen
Da steht das Ezio Leonardo da Vinci erst nach dem Tod seines Vaters und seiner Brüder kennen lernt, das ist aber Falsch!! Er lernt da Vinci zubeginn, als er die Mission seiner Mutter im Palazzo Auditore erhält und nicht wie da drin steht nach dem Tod seines Vaters und seiner Brüder! (nicht signierter Beitrag von Boban (Diskussion | Beiträge) 20:27, 20. Mär. 2010 (CET))
DRM
Wieso wird man bei DRM nicht direkt auf die richtige Seite verlinkt, sondern nur auf die Begriffserklärung? Soll man sich das richtige dann selber raussuchen? Und falls das "richtige" nicht dabei ist, macht so eine Verlinkung ja wohl keinen Sinn,oder? mfg Horst 91.64.149.126 06:22, 3. Mär. 2010 (CET)
Stub erstellt
So dalla habe jetzt mal im Hauptartikel Teile rausgelöscht und in diesen Artikel reingefrickelt. Ich hoffe das aus dem Stub dann auch ein schöner Hauptartikel wird. --Fake4d 13:29, 24. Nov. 2009 (CET)
Handlung?!
Ich hab mal die Handlung umgeschrieben, wie ich sie mir in etwa vorstellen würde.... Enthält zwar Spoiler, aber erfüllt es ganz gut als Inhaltsangabe, im Artikel u Teil 1 ist sie ähnlich, wenn auch ausführlicher.... Momentane VErsion enthält ausserdem Rechtschreibfehler. (nicht signierter Beitrag von 188.192.120.208 (Diskussion | Beiträge) 14:52, 28. Nov. 2009 (CET))
Auf WP wird immer die gesamte Handlung dargelegt da gibts keine Spoiler zur info (nicht signierter Beitrag von 93.82.9.186 (Diskussion | Beiträge) 06:01, 13. Dez. 2009 (CET))
Etwas in der Handlunsgbeschreibung stört ein wenig: "Desweiteren stell sich heraus das Desmond ein Nachkomme Altaïrs und Ezios ist.". Das dürfte eigentlich definitiv falsch sein, da man bereits am Anfang von Assassins Creed I erfährt, das man ein Nachfahre Altairs ist und man deshalb die entsprechenden Erinnerungen hat. Das wird nicht erst in Teil 2 deutlich! Leider kann ich das momentan aufgrund der Bearbeitungssperre meiner IP (Behörde) nicht selber vornehmen. --212.185.80.5 16:09, 7. Apr. 2010 (CEST)
Es stellt sich heraus das Ezio ein Nachfahre von Altair ist. Und dadurch auch natürlich ein Vorfahre von Desmond. --KevinKwxwx 16:13, 7. Apr. 2010 (CEST)
Release-Datum PC-Version
Unzählige Webseiten berichten, dass sich das Release-Datum der PC-Version auf den 18.03.2010 verschoben hat. Eine offizielle Quelle habe ich leider vergeblich gesucht. Bei Amazon kann man immer noch für den 15.02. vorbestellen. --MAF-Soft 13:52, 3. Jan. 2010 (CET)
Falsches Logo
Da ist immernoch das Logo von AC1. Wäre nett wenn jemand das neue Logo(http://www.xbox-view.de/wp-content/uploads/Image/Action-Adventure%20-%20News%20Tumbs/AssassinsCreed2Logo.jpg) einfügen könnte. (nicht signierter Beitrag von 92.72.43.13 (Diskussion | Beiträge) 11:01, 18. Feb. 2010 (CET))
GGf. sprechen da Lizenzbelange dazwischen.. Kennt sich da einer aus? Gibt es eine Version die wir verwenden können? --Fake4d 08:42, 19. Feb. 2010 (CET)
Macht's halt wie die Amis, ihr Schlaubis. Nehmt das Cover. --Der wahre Demut 19:22, 01. März 2010 (CET)
werde am WE das Cover einscannen und hochladen!--KevinKwxwx 01:22, 2. Mär. 2010 (CET)
Abschnitt Kritik
Konjunktiv beim Zitieren, ftw! --Der wahre Demut 19:22, 01. März 2010 (CET)
Weiterleitungen
Es fehlten einige Weiterleitungen. Weiß nicht, was da passiert ist, aber die für Otto Normal erreichbaren Artikel mit ' statt dem richtigen ’ wurden gelöscht, genau wie die mit 2 statt II. Mag ja richtig sein, wenn 2 Artikel bestanden haben, aber dann fügt doch bitte gleich ein "#REDIRECT [ [Richtiger Artikel] ]" ein! Hoffe die von mir jetzt eingerichteten Weiterleitungen werden nicht wieder unerklärt entfernt. P.S. Warum eigentlich ’ ? Ich hab das Zeichen nichtmal auf meiner Tastatur. (Notebook)
-- 188.192.116.107 16:03, 7. Mär. 2010 (CET)
Kopierschutz
In der ungesichteten Version steht was zu Silent Hunter Cracks.... Die Erwähnung ist zwar schön und kann übernommen werden, aber da zur gleichen Zeit Cracks für AC2 aufm Markt sind, sollte das doch eher eingebracht werden oder? Wenn man das überhaupt einbringen muss... Ich meine... schön und gut, die Onlinepflicht für die neuen Ubi-Games ist nervig, aber... -- 188.192.116.107 16:17, 7. Mär. 2010 (CET) PS: Zumindest ein Crack funktioniert.
Man sollte erwähnen das es voll funktionsfähige Cracks gibt. Und daher Ubisoft Kontroll äh sry Kopierschutz geknackt wurde und das wohl auch in Zukunft mit allen Spielen die diesen Schutz haben passieren wird und zwar schneller als bei Assasins Creed II--93.82.11.87 01:49, 20. Mai 2010 (CEST)
Download Content
Es fehlt die Erwähnung, dass die Sequenzen 12 und 13, welche in der Konsolenversion des Spiels als Download Content angeboten wurden, in der PC Version bereits enthalten sind (Egal welche Verkaufs-Version). Dies sollte noch ergänzt werden. -- Hyppokrates 20:07, 23. Mai 2010 (CEST)
- Steht doch schon alles drin. (Habe diesen Abschnitt nach unten verschoben) --Daiichi 20:19, 23. Mai 2010 (CEST)
Assassins Creed Brotherhood
Ein kleiner Hinweis meinerseits: Benanntes Spiel wurde ebenfalls für den PC angekündigt. Am Ende des Trailers ist ein Cover der PC-Version deutlich zu erkennen. (nicht signierter Beitrag von 77.21.96.143 (Diskussion) 11:45, 18. Jun. 2010 (CEST))
Anmerkungen
Einfach mal ein paar Klarstellungen, mit denen ich das künftige Zurücksetzen von Bearbeitungen des Abschnitts begründen möchte:
- Das Spiel erscheint erst am 16. November. Bis dahin ist alles, was hier steht und über die bloße Ankündigung hinausgeht, in erster Linie Zukunftsmusik (im Wikipedia-Jargon: Glaskugel -> nicht erwünscht) und vieles auch noch Spekulation.
- Brotherhood ist nicht der dritte Teil, sondern lediglich ein eigenständig spielbarer Ableger des zweiten Teils.
- Ezio Auditore wird zwar die zentrale Figur des Titels sein, es werden aber auch - insbesondere im Mehrspielermodus - weitere spielbare Charaktere verfügbar sein.
- Details zur Story (und auch Gameplay) sind noch irrelevant und größtenteils auch nur Spekulation (s.o.).
- Wenn irgendein neuer Trailer gezeigt wird, ist das ebenfalls irrelevant.
Also einfach bis November auf das Spiel warten, dann liegt alles in endgültiger spielbarer Form vor und man kann daraus einen vernünftigen Artikel bauen. --Daiichi 22:49, 1. Jul. 2010 (CEST)
Charaktere
Vielleicht wäre es noch gut die Charaktere, die im Spiel vorkommen bzw. eine Auswahl von denen noch im Artikel aufzunehmen. (nicht signierter Beitrag von Olic11 (Diskussion | Beiträge) 10:30, 18. Jul 2010 (CEST))
Lucy schreibt sich mit C nicht mit einem Z (wie es im letzten Abschnitt von der Brotherhood-Beschreibung zu finden ist). (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.145 (Diskussion) 12:42, 25. Dez. 2010 (CET))
Frage
"Am Ende der Weiterführung des 2. Teils wird Desmond von der Göttin Juno dazu benutzt, Lucy zu töten" Warum muss man Lucy töten, und kann mir bitte wer sagen, wer subjekt 16 ist ?(sorry, hab die Vorgängerteile nicht gespielt)-- 84.62.241.118 14:13, 31. Mär. 2011 (CEST)
Hinzufügen
In dem Artikel für "Assassins's Creed Revelations" steht drin, dass es im November 2011 erscheint. Um es für manche "Suchtis" genauer zu machen: es erscheint am 15. November 2011. Damit man nicht sagen kann es kommt am 1.11. oder aber erst am 30.11 raus. (nicht signierter Beitrag von AlaskaNik (Diskussion | Beiträge) 21:58, 11. Jun. 2011 (CEST))
Fortsetzungen
Nicht ganz richtig dargestellt ist im Artikel die Bedeutung von "Brotherhood" und "Revelations". Diese beiden Spiele sind keine spielbaren Ableger von Teil 2. Beide Spiele sind vollwertige Nachfolger von Teil 2 (in der englischen Wiki korrekt mit "...It is the third major installment in the Assassin's Creed series..." bezeichnet).
Teil 2, 3 und 4 sind demnach zwar Bestandteil der "Ezio-Trilogie", jedoch vollwertige Teile der "Assassin's Creed"-Reihe. Meiner Meinung nach sollte man die Teile auch als solche dementsprechend hier abbilden. --Mipe 13:58, 28. Okt. 2011 (CEST)
- Tja, Du hast die Crux bei der ganzen Geschichte gut erkannt: Brotherhood und Revelations sind keine vollwertigen Nachfolger von Assassin's Creed II, das wäre ein kommendes Assassin's Creed III. Das "the third major installment" weist hierbei nicht auf eine Abfolge hin, sondern stellt einfach nur dar, daß es sich um das dritte (Haupt-)Spiel in der Franchise handelt (vgl. Resident Evil; Teil 4 ist dort insgesamt schon Teil 6). Allerdings führen Brotherhood und Revelations Handlung und Spielmechanik von Teil 2 fort, was dann wiederum doch zu Nachfolgern macht. Um diesem Dilemma zu begegnen, werden sie hier nun eben durchgängig als "Ableger" bezeichnet; "eigenständig spielbar" deshalb, um zu betonen, daß es sich dabei nicht um Add-Ons handelt, die das Hauptspiel AC2 benötigen. --Daiichi 14:28, 28. Okt. 2011 (CEST)
