Diskussion:Assemblies of God

Artikelausbau

Artikel bedarf eines inhaltlichen Ausbaus: weitere Inhalte beispielsweise auf englischer Wikipedia vorhanden. GLGerman 17:20, 7. Aug. 2007 (CEST)

Schließe mich meinem Vorredner an: Bitte den Artikel nach en:Assemblies of God ausbauen.--Manuel Heinemann 13:52, 26. Mai 2008 (CEST)

Was in Lexika zu finden war habe ich ergänzt und eingearbeitet. Beste Grüße -- Jägerlatein 14:32, 10. Jan. 2012 (CET)

Präsenz in Ländern

Barrett, David B., Kurian, George Thomas, Johnson, Todd M.: World Christian Encyclopedia, Band 1, 2. Auflage. Oxford University Press, Oxford 2001, ISBN 978-0195079630, S. 254,368, 377, 553 hat für Ägypten, Indien, Indonesien und Nigeria mindestens 100 000 Leute als ,,affiliated". Sarcelles 15:15, 13. Sep. 2009 (CEST)

Sarcelles, die AoG sind weltweit die größte pfingstkirchliche Denomination. Ihr Ursprung sind die USA. Stark sind sie darüber hinaus dort, wo es viele Pfingstler gibt, also in Lateinamerika. Selbst wenn es in Indie 100.000 Mitglieder gibt, die mit AoG irgendwie etwas zu tun haben (wieso affiliated? Wieso nicht member?), dann ist das für Indien unbedeutend. Wenn Länder aufgeführt werden, dann zuerst diejenigen, in denen es absolut am meisten AoG-Mitglieder gibt. Darüber hinaus kann man Länder aufführen, die eine kleine Bevölkerungszahl haben, in denen es aber prozentual viele AoGs gibt. Sozusagen AoG-Äquivalente zum adventistischen Pitcairn. Dazu gehört aber, dass man als Autor diese Zahlen recherchiert. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Dein Lexikon gerade diese Länder als die aus AoG-Sicht wichtigsten Länder nennt. Und deshalb bleibt diese Ergänzug von Dir auch draußen, solange bis da eine sinnvolle Tabelle erstellt wurde.

Nur ein paar Beispiele: Patrick Johnstone (Gebet für die Welt 2003) listet für Brasilien 4 Mio Anhänger und für die USA 2,6 Mio. Da wäre also für alle Länder zu prüfen, wo die höchsten Mitgliederzahlen sind. Und wenn Du das gemacht hast, dann kannst Du genau diese in die WP eintragen. Ich vermute, mit ein wenig recherchieren findet man das auch fertig irgendwo im Internet. Ninety Mile Beach 21:12, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ich meine, die World Christian Encyclopedia hätte auch Kuba zu nennen, womit wir bei sieben Ländern wären. Ist das dann OK, wenn ich die im Artikel aufliste? Sarcelles 22:08, 15. Sep. 2009 (CEST)

Nein, das ist nicht ok. Du sollst die größten Länder aufzählen, nicht sieben, die Du zufällig gefunden hast. Welche das sind, wäre eben zu recherchieren. Ninety Mile Beach 23:29, 15. Sep. 2009 (CEST)

Im Artikel Freikirche ist ja auch eine größere Beachtung Deutschlands, obwohl in mehreren anderen Ländern die Zahl der Freikirchenmitglieder viel höher ist. Sarcelles 12:33, 16. Sep. 2009 (CEST)

Es versteht sich doch von selbst, dass in WP-DE die Lage Deutschlands (und Österreich, Schweiz) gesondert aufgeführt wird. Das berechtigt aber nicht zu der These, dass Du nun Kuba im AoG-Artikel aufführen kann, bloß weil Du die Zahl für Kuba gefunden hast. Wenn Du da ein Buch hast, in dem die Daten von allen Ländern drinstehen, was ist so schwer daran, sich mal einen Abend hinzusetzen, und das ordentlich zu recherchieren? Ich finde, den Anspruch kann man bei einer Enzyklopädie schon stellen, dass da ordentlich recherchiert wird. Ninety Mile Beach 18:32, 16. Sep. 2009 (CEST)

Eine Länderliste ohne Daten über die Mitgliederzahl ist sinnlos. Eine alphabetisch sortierte Liste von 35 Ländern ist immer noch nicht zu gebrauchen. Bitte arbeite endlich enzyklopädisch: such die Zahlen raus und trage die wichtigsten (d.h. vielleicht 10 und nicht mehr!!) davon ein, und zwar mit Zahl. Du hast die doch alle nachgeschlagen, warum stehen die jetzt nicht mit drin? Ninety Mile Beach 20:51, 24. Sep. 2009 (CEST)