Diskussion:Asus Eee PC

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Asus Eee PC“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Zum Archiv

Diskussionsbedarf User: 88.65.98.90

Hallo User 88.65.98.90 im Artikel selbst sollte nicht über den Inhalt des Artikels diskutiert werden. Bitte nutze dafür diese Seite und am Besten gleich Vorschläge zur Verbesserung des Artikels anbringen.

Deine Kritik:

Toll.. Wie man einen Wiki-Artikel erwartet, Vermutungen und Falschaussagen, die nach den Produktseiten des Hersteller überholt sind. Tolles wiki.

XS-Hoppelhase: Alle Inhalte beruhen auf auf offiziellen Quellen. Bitte schau vorher dort nach und überzeuge dich von den Fakten. Ist doch ein Fehler unterlaufen, so sind wir sehr froh darüber, dass diese entdeckt werden! Bitte gebe dann entsprechend deine Quelle an.

"REINE WERBUNG! Sowohl das frz Blog bei dem sie es getestet haben als auch das russische reden von bescheidener Verarbeitung. ier wird nur Werbung für ein Produkt, was e snicht gibt gemacht mit der Qualitätsaussage."

XS-Hoppelhase: Zum Thema Qualität kann ich als Augenzeuge davon berichten, dass auf der CeBit die Qualität (in Hinsicht auf den Preis und die Strategie) durchaus überzeugt hat. Die zahlreichen Bilder im Web überzeugen auch. Qualität kann man immer unter verschiedenen Gesichtspunkten sehen. Enie subjektivge Meinung gehört grundsätzlich nicht in den Artikel. In Bezug auf den Artikel bezieht sich die Aussage der Qualität auf den Preis und die strategie, die Asus verfolgt.

Zusammenhang mit OLPC?

In welchem Zusammenhang soll das eee denn mit olpc stehen?

Nee, da besteht kein direkter Zusammenhang. Allerdings wenn es das OLPC-Projekt nicht gegeben hätte, wäre die Industrie wohl immer noch nicht auf den Gedanken gekommen so etwas zu entwickeln. Also irgendwie doch schon ... Müsste wohl anders formuliert werden.
Schwachsinn OLPC ist dabei unrelevant, sowohl UMPC gabs schon, als auch BilligNotebooks wie die ECS EliteGroups, auch der EasyNote auf VIA BAsis in gleicher Baugröße. OLPS hat damit nichts zu tun, außer ähnliche Preisklasse. Von der Größe her kann man ihn auch mit älteren Organizern vergleichen.

Siehe hierzu hier (dort unter "Update"): http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/90976&words=EEE&T=eee Der Zusammenhang ist "unklar".

Milchvergleich

Ist absolut unprof.

XS-Hoppelhase Wer weis schon wievile 1 kg wiegt? Soviel eben wie ne Milchtüte, die 80% der Leute nach Einkaufen mit sich herumschleppen müssen. Ist doch genauso wie mit 100g. Da denkt auch jeder an ne Tafel Schokolade. Also unprofessional auf keinen Fall!
XS-Hoppelhase Unprofessional sind die LEUTE, die hier OHNE Anmeldung Terror machen und glauben sich profilieren zu müssen!
ach leute kommt höhrt doch auf zu streiten, das ist doch echt kindisch...

Hardware: Display-Auflösung

XS-Hoppelhase: Genaue Informationen zur Displayauflösung sind derzeit nicht auffindbar. Die Bauform des Displays entspricht nicht einer 4:3 Skalierung. Aus diesem Grund ist eine Auflösung von 800x400 Pixeln eher denkbar als 800x600.

XS-Hoppelhase: *Update* Auflösung laut folgender Quelle (http://winfuture.de/news,35003.html

) 800x480 Pixel

XS-Hoppelhase: *Update* Auflösung wurde von Wiki-User bestätigt und bereits geändert.

Auflösung externes Display

Gordon: auf der Seite steht, beim eeePC sei ein "Externer VGA-Monitor bis 1600×1280 @60 Hz möglich". Bei meinem eeePC kann ich leider nur 1024x768 einstellen. Ich hätte aber gerne mindestens 1280x1024. Hat irgendjemand anders damit Erfahrung gemacht? Geht das von der Hardware aus nicht? Kann man da die Konfiguration von dem X11 ändern?

Hardware: "aktueller Stand der Technik" -> Nein

Siehe Heise: Zitat: "7 - Zolldisplay", "800x480 Pixel", "Asus konnte für diesen Preis nur Billig-Hardware einsetzen: Ein Celeron M mit 900 MHz und 512 KByte L2-Cache mit Chipsatz Intel 915GML aus der vorletzten Intel-Generation"

Also bitte diesen Satz aus dem Artikel rausnehmen. Solche kleinen Kisten sind naturgemäss nie auf dem aktuellen Stand der Technik. Und selbst wenn sie es wären, spätestens in einem halben Jahr es schon nicht mehr und man müsste den Artikel wieder überarbeiten.

XS-Hoppelhase: Stimmt "aktueller Stand der Technik" ist falsch, wobei der EEE im Segment der UMPC schon irgendwie dem aktuellen Stand entspricht - es ist schwierig, wenn der kleine EEE mit einem Notebook / PC verglichen wird, denn diese soll er ja nicht ersetzen

(hab den Spruch trotzdem erstmal rausgenommen)

Devil86: Z.T. aktueller Stand der Technik. Sicherlich aber nicht das erste derartige Produkt, wie es im Artikel steht!! Schon 2001 gab es von Sony ein 6-Zoll-Subsubnotebook dieser Art!! Auch finde ich, dass es nicht gerade günstig ist, wie es im Artikel steht. Der Preis ist zu hoch für dieses kleine Ding.

Preis mit Windows XP

Im Software Abschnitt findet sich folgender Satz: "Ersten Informationen zu Folge wird ein mit Windows XP ausgestatteter EEE ca. 22 € mehr kosten." Im Abschnitt Preis ist jedoch von einem 400 Euro Aufschlag für die Windows XP Version die Rede.

XS-Hoppelhase: Hatte es vergessen rauszunehmen. Wurde ja bereits beseitigt.

Bluetoothadapter überflüssig

Das man für die Verbindung zu UMTS-Modems oder Handy zwingend Bluetooth bräuchte ist falsch, der Satz kann raus. Hendi, 22.2.2008

erweiterte Tabelle!

Hallo, für wenn dieses Monat der EeePC 900 rauskommt, hab ich hier schon einmal die Tabelle erweitert. -- Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 22:10, 5. Jan. 2016 (CET)

Linux Mint 17.3 Rosa auf dem EeePC 701 4G

System: Host: eeepc-701 Kernel: 3.13.0-24-generic i686 (32 bit) Desktop: Cinnamon 2.8.8 

          Distro: Linux Mint 17.3 Rosa

Machine: System: ASUSTeK product: 701 v: x.x 

          Mobo: ASUSTeK model: 701 v: x.xx Bios: American Megatrends v: 0801 date: 01/08/2008

CPU: Single core Intel Celeron M (-UP-) cache: 512 KB speed: 630 MHz (max) Graphics: Card: Intel Mobile 915GM/GMS/910GML Express Graphics Controller 

          Display Server: X.Org 1.15.1 drivers: intel (unloaded: fbdev,vesa)
          Resolution: 800x480@60.0hz
          GLX Renderer: Mesa DRI Intel 915GM x86/MMX/SSE2 GLX Version: 1.4 Mesa 10.1.3

Audio: Card Intel 82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) High Definition Audio Controller 

          driver: snd_hda_intel
          Sound: Advanced Linux Sound Architecture v: k3.13.0-24-generic

Network: Card-1: Qualcomm Atheros AR242x / AR542x Wireless Network Adapter (PCI-Express) 

          driver: ath5k
          IF: wlan0 state: up mac: 00:15:af:75:7e:09
          Card-2: Qualcomm Atheros Attansic L2 Fast Ethernet driver: atl2
          IF: eth0 state: down mac: 00:1e:8c:a9:a7:e5

Drives: HDD Total Size: 8.0GB (62.8% used) ID-1: /dev/sda model: SILICONMOTION_SM size: 4.0GB 

          ID-2: USB /dev/sdb model: CardReader_SD0 size: 4.0GB

Partition: ID-1: / size: 3.7G used: 1.5G (42%) fs: ext4 dev: /dev/sda1 

          ID-2: /usr size: 3.2G used: 2.9G (95%) fs: ext4 dev: /dev/sdb1
          ID-3: swap-1 size: 0.52GB used: 0.00GB (0%) fs: swap dev: /dev/sdb2

RAID: No RAID devices: /proc/mdstat, md_mod kernel module present Sensors: System Temperatures: cpu: 45.0C mobo: N/A

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Asus_Eee_PC&oldid=165030315“