Diskussion:Asynchronmotor

Wesentlich informativer und umfangreicher in http://de.wikipedia.org/wiki/Drehstrom-Asynchronmaschine (allerdings nicht ganz lupenrein)

Ich würde vorschlagen den Artikel

http://de.wikipedia.org/wiki/Drehstrom-Asynchronmaschine

zu

http://de.wikipedia.org/wiki/Asynchronmaschine

transferieren und dort in einem Extra-Abschnitt über die "Sonderbauformen" Spaltpolmotor und Kondensatormotor zu verfassen.

Das macht das ganze irgendwie übersichtlicher und man findet (glaube ich) schneller was man sucht.

Letzendlich funktionieren Spaltpolmotor und Kondensatormotor ja auch mit Drehstrom.

Es fehlt hier ein Hinweis auf die Steinmetz-Schaltung. Der in

http://de.wikipedia.org/wiki/Drehstrom-Asynchronmaschine

vorhanden wäre.

Redundanz ist irgendwie die schlimmste aller Wikipedia-Krankheiten ;-)

Gruß, Bennet

Ja das finde ich auch - besonders doof ist das redir von Asynchronmotor nur zu Drehstrom-Asynchronmaschine, weil die Wechselstrommotoren dort (außer dem Universalmotor) ebenfalls Asynchronmotoren sind. Auch der Ferrarismotor ist ein Asynchronmotor!--Ulfbastel 17:11, 8. Jan. 2008 (CET)

Erfinder

ähm Nikola Tesla? Eher doch Dolivo-Dobrowski, oder?