Diskussion:Atemluft

Die Löschung der Seite „Atemluft“ wurde ab dem 7. April 2009 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt, und aus dem Artikel wurde anschlieVorlage:SSend eine Weiterleitung erstellt. Bitte vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Umluft

Erläuterung:

Um Druckluft zu erzeugen wird Umluft angesaugt, in mehrstufigen Kompressoren verdichtet und in ein Druckluftnetz (Rohrsystem) geleitet. Diese Druckluft reicht zwar für industrielle Zwecke, z.B. zum Antrieb von Maschinen aus, ist so aber wegen anhaftender Verunreinigen, wie Öl, nicht geeignet und auch nicht für Atemschutz-, oder Tauchgeräte zugelassen.

Bevor die Druckluft für Atemschutzzwecke geeignet ist, muss sie sorgfältig gereinigt und entölt werden, man spricht erst dann von "Atemluft", die in Atemschutzkompressoren erzeugt wird und dann in Atemluftflaschen abgefüllt werden kann.

Artikel wurde erneuert. Rod-1 (falsch signierter Beitrag von 217.253.168.69 (Diskussion) 18:54, 24. Feb 2005 (CET))

Aber nicht wirklich verbessert. Versuche doch einfach, die Sache jemandem zu beschreiben, der mit der Terminologe nicht vertraut ist. darum geht es hier. Rainer 17:56, 24. Feb 2005 (CET)

Was ist Atemluft?

Diese Frage wird kaum beantwortet. Ebenso stellt sich die Frage nach der Abgrenzung zu Druckluft und Atem. Insgesamt wirkt der Artikel in dieser Form verzichtbar. --Saperaud [@] 04:36, 5. Mai 2005 (CEST)

Ich lese zwischen den Zeilen, dass es um die Definition von Druckluft für Taucher usw. geht, die dann wohl "Atemluft" genannt wird. Siehe [1]. Daneben gibt es noch noch die umgangssprachliche Bedeutung im Sinne von "Haltet unsere Atemluft sauber", die im Artikel aber nicht vorkommt. Rainer ... 13:33, 5. Mai 2005 (CEST)

"Eingeatmet", "ausgeatmet" oder "zum Atmen benötigt" - oder alles drei, wie es zumindest mein Gefühl mir sagt? Den Artikel zu löschen, hielte ich für übereilt, denn so schwer dürfte es nicht sein, einen derart "simplen" Begriff zu fundieren. --Tanneneichhorn 15:58, 7. Apr. 2009 (CEST)

Überarbeiten

Solange die Lemmas Aus- und Einatemluft nicht erläutert oder sinnvoll verlinkt werden bleibt der Artikel falsch ausgerichtet. Da ist dann auch der Artikel Atem keine wirkliche Hilfe. --Saperaud ☺ 14:59, 24. Jul 2005 (CEST)

Nicht nur dass der Artikel "Atem" keine wirkliche Hilfe ist ... die Löschung des Artikel "Atemluft" und statt dessen die Weiterleitung zu "Atem" ist sowas von FALSCH. Wiki ist sowas von amateurhaft geworden. Theoretisch ist Wiki der erste Anlauf-Punkt um sich über einen Begriff kurz zu informieren ... jedoch steht hier soviel falsches inzwischen drin ... oder werden Meinung umgesetzt wie: "Den Begriff kenne ich nicht, oder wird bereits dort und dort abgehandelt, also gehört der Artikel-Begriff (hier zum Beispiel der Begriff "Atemluft" gelöscht" ... so ein begrenztes Erd-Scheiben-Weltbild von einigen Wiki-Schreibern ... ich selber bin kein aktiver Wiki-Schreiber. Jedoch kenne ich eine Menge Ex-Wiki-Schreiber (studierte, Dr. und Prof.), die sich allesamt resigniert von Wiki schreiben abgewendet haben, hier weiter Zeit zu verschwenden, gegen den Strom pubertierender ignoranter Wiki-Schreiber anzuschreiben ...

zum eigentlichen Begriff "Atemluft" ... wird zu engstirnig auf das ein- und ausatmen beim Menschen gesehen (weshalb wohl das ganze beim Begriff "Atem" gelandet ist ... vielleicht noch nebenbei ein wenig amateurhaft auf das Tauchen bezogen ... ... ... Jedoch die wichtige tägliche Anwendungen in der täglichen Arbeitswelt, im Arbeitsschutz, wird ignoriert ...

"Atemluft" ist ein eindeutiger Fach-Begriff für das "Technische Gas": "Atemluft" ... einfach mal statt bei Wiki nachsehen, bei Google suchen mit den Begriffen "Atemluft" "Air Liquide" vielleicht noch "Datenblatt" ... und sich dort das Datenblatt des "Technischen Gases" "Atemluft" ansehen ... --2003:C1:7704:300:4172:54D2:20AF:F33 08:33, 21. Okt. 2020 (CEST)