Diskussion:Athletic Bilbao

La Rioja

Es heißt ja, dass hier nur Basken spielen dürfen. Spieler aus Navarra ist klar, da wohnen auch Basken. Meine Frage ist, inwiefern ist La Rioja mit dem Baskenland verbunden, dass diese Flagge beim Kader auftaucht. Das Baskenland umfasst ja beispielsweise historisch Navarra, aber nicht La Rioja. Bitte um Antwort - danke.84.60.10.188 18:22, 8. Jan. 2007 (CET)

Gute Frage.Ich hab ein wenig recherchiert und bin auch zu dem Schluss gekommen,dass La Rioja keine Verbindung zum Baskenland hat.Meine einzige Erklärung wäre,dass die Spieler zumindest ethnische Basken sind.Es durften ja auch bereits in Mexiko und Brasilien geborene Basken für Athletic spielen -Lemmy- 19:11, 8. Jan. 2007 (CET)

Hab auch nochmal geguckt: Fernando LLorente ist in Pamplona (Navarra) geboren. Das werde ich dann mal ändern. Was Daniel Aranzubiá ist, weiß ich aber immer noch nicht. 84.60.10.188 19:44, 8. Jan. 2007 (CET)

Zuerst zu la Rioja (od. auf bask. Errioxa)...historisch gesehen gehörten Teile von La Rioja oftmals zu Navarra, bis heute gibt es auch baskische Namen (bsp. Aranzubia). Dennoch wird diese Region kaum (genauer gesagt nur von sehr wenigen Großbasken) zu den historischen bask. Territorien gezählt. Daniel Aranzubia Aguado (geb. in Logroño, La Rioja) hat immerhin einen baskischen Nachnamen, mag sein das er ethnisch als Baske durchgeht. Fernando Llorente Torres (tatsächlich in der Klinik von Pamplona geboren, stammt aber aus Rincón de Soto (Rioja), weshalb das mit der Flagge von Navarra ein wenig Wunschdenken ist) ist aber auch ethnisch soweit ich weiß kein Baske. I.Ü. stammte auch der langjährige Stürmer Santiago Ezquerro (jetzt FC Barcelona) aus La Rioja, keine Ahnung ob er baskische Wurzeln hat, aber im Grunde läuft das Ganze eher darauf hinaus das auch Athletic Bilbao ein wenig "augenzudrückt". -- Landroval 20:36, 8. Jan. 2007 (CET)

Wer für Athletic spielen darf: a) Spieler die im historischen Baskenland geboren sind (inkl. Navarra und der französische Teil). Zum Beispiel: Bixente Lizarazu (Saint-Jean-de-Luz, Frankreich), Ismael Urzaiz (Tudela, Navarra), Joseba Etxeberria (Elgoibar, Gipuzkoa). b) Spieler die im Nachwuchs einer baskischen Mannschaft gespielt haben: Santi Ezquerro (er stammt aus La Rioja, aber hat in der Nachwuchsabteilung von CA Osasuna gespielt), Biurrun (Brasilien), Txingurri Valverde (Extremadura), Bermejo (Kantabrien), Iturriaga (Mexiko), Amorebieta (Venezuela), usw. Grüsse! Will vm

Fähnchen

Hier scheint ja ein richtiger Edit-Krieg ausgebrochen zu sein. Inwiefern ist es eigentlich erwünscht das bei Spielern einzig und alleine die Fahne der autonomen Region erscheint (und bei den Navarros (z.b. Javi Martinez, Tiko, Gurpegi, Urzáiz, Llorente, wobei letzterer eigentlich Riojano ist) plötzlich die spekulative Ethnie), und inwiefern kann man bei ehemaligen Spielern zum Teil die Flagge des Staates (Bata, Alexanko) und dann wieder einer autonomen Region bzw. Ethnie anführen? Ich möchte bestimmt keine politischen Sensibilitäten verletzten (ich weiß durchaus wie heikel solche Dinge in Spanien sind), aber in einem Lexikon sollte schon eine klare Linie gefunden werden, und das aktuelle Wirrwarr ist völlig unzumutbar. Ich würde dafür plädieren entweder nur die offizielle Flagge der Staatszugehörigkeit anzuführen, oder auch die der autonomen Region als Zweitfahne...alles andere ist IMO ein wenig spekulativ. Warum hat z.B. der Navarrese Tiko die Baskische Flagge und Javier Iturriaga die Mexikanische? Mal zählt die Ethnie (wobei man Tiko, der keinen Baskischen Namen trägt erstmal fragen müßte ob er sich als Baske fühlt), dann wieder der Staat (Iturriaga ist tatsächlich Baske)? Weiters sei bemerkt das die Ikurriña keine offizielle Fahne der historischen baskischen Territorien ist, genauso gut könnte man bei allen ethnisch baskischen Spielern den Arrano Beltza anführen. Offiziell ist diese Flagge nur in Bizkaia, Gipuzkoa und Araba. -- Landroval 14:05, 10. Jan. 2007 (CET)

Ich hatte lediglich eine Änderung vorgenommen (siehe IP-Nr.84.60.53.122), der Rest liegt an Euch. Ich bin der Verfasser des erstigen obigen Diskussionsbeitrag. Ich habe aber auch nicht verstanden, warum Du rigoros alle baskischen, navarresischen(oder so) usw. Fahnen entfernt hast. Fand ich auch sehr eigenmächtig und Du hast den Edit-War doch ausgelöst, tu mal nicht so unschuldig. Gruß;84.60.52.117 16:06, 10. Jan. 2007 (CET)

Ich hab ehrlichgesagt keine Lust auf infantile Streitereinen und an den Haaren herbeigezogene Beschuldigungen, ich habe keinerlei baskische Fahnen entfernt, meine IP beginnt i.ü. mit 195.3.xxx.xxx. Ich hab keine Ahnung wer die IP ist die sich vandalistisch am Artikel austobte und das ganze auslöste...meine Anmerkung über die Flaggen hatte lediglich den Zweck über eine endgültige Lösung zu debattieren. Wie gesagt will ich keinerlei Sensibilitäten verletzen, halte es aber in einem Lexikon für nicht angebracht inoffizielle Flaggen als ethnische Identifizierung anzuführen. Es reicht vollkommen aus wenn man im Artikel die Klubpolitik beschreibt (wie es jetzt auch der Fall ist) und gegebenenfalls die offizielle Flagge der autonomen Region als Zweitfahne hinzufügt. Das ist zumindest meine Ansicht zum Ganzen. -- Landroval 17:30, 10. Jan. 2007 (CET)

Dann tut es mir leid, dann habe ich mich wohl in der Versionshistorie verguckt, hatte lediglich die alte Version widerhergestellt, aber jetzt macht wohl jeder was er will. Naja, ist wohl aber auch ein schwieriges Thema.84.60.52.117 17:58, 10. Jan. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel wegen des Fähnchenkrieges vollgesperrt. Einigt Euch bitte hier. Gruß --Logo 19:31, 13. Jan. 2007 (CET)

Guten Tag, guten Tag! Ich würde gerne den Artikel über Athletic vervollständigen, zum Beispiel was den Kader (neuverpflichtungen, Abgänge etc. angeht. Wäre es nicht vll möglich, die lustigen Fähnchen einfach mal Fähnchen sein zu lassen und die Seite wieder zur Aktualisierung frei zu geben?!

Vielen Dank!

Leg los! :) -- Sir 13:45, 6. Sep. 2007 (CEST)

Trikotfarben?

Ich seh hier kine Farben, vielleicht liegts ja an mir. Wenn nicht, und wenn sich jemand auskennt, bitte nachtragen.

trikotwerbung

ist das, was barcelona hat, werbung? schliesslich bezahlt barcelona geld an unicef für die verwendung des logos, nicht umgekehrt. oder ist die bezahlung nicht relevant? --84.74.183.45 03:10, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich würde bei Barça dazu tendieren, es als Werbung zu deklarieren. Fakt ist doch, dass für Unicef wirbt,also ist das Werbung. -Lemmy- 22:23, 26. Feb. 2009 (CET)

Das seh ich anders. Sponsoring ist doch, von einer Firma Geld zu bekommen, damit man für sie wirbt. Der FC Barcelona kassiert aber kein Geld, sondern trägt das Logo der Unicef unentgeltlich, und zahlt zusätzlich noch Geld. Praktisch ist also Barça der Sponsor von Unicef. Der letzte Absatz sollte diesbezüglich präziser formuliert werden. "Athletic Bilbao ist der letzte Verein, der sich zum Schritt entschloss, die freie Fläche aufzugeben." Oder so. -Yoakimo- (ohne Datum und/oder Uhrzeit signierter Beitrag, erstellt um 23:45, 19. Mär. 2009 (CET))

Seh ich anders,aber beim letzten Satz kann man nichts falsch machen.-Lemmy- 22:29, 20. Mär. 2009 (CET)

Vereinsname

In einigen älteren Druckwerken "Atletico", inzwischen "Athletic". Hat es eine offizielle Umbenennung gegeben, wenn ja, zu welchem Zeitpunkt und aus welchem Grund? --91.34.253.219 13:10, 26. Sep. 2009 (CEST)

Meines Wissens wurden während der Franco-Diktatur (1939–1975) sämtliche Vereinsnamen eingespanischt. Bei zahlreihen Vereinen wurde so aus Athletic Atlético, aus Football Club wurde Club de Fútbol, selbst das Racing wurde bspw. von Racing Santander entfernt, der Klub hieß während der Franco-Zeit Real Santander Sociedad Deportiva. Viele dieser Umbenennungen wurden nach dem Ende der Diktatur wieder rückgängig gemacht. Gruß --Landroval 16:01, 19. Mär. 2010 (CET)

Der Artikel sollte allgemein mit Athletic Club betitelt werden. "Athletic Bilbao" hat sich im deutschsprachigen Raum zwar etabliert, wird dadurch aber nicht richtiger. Der Verein heßt NICHT Athletic Bilbao. Ich sag ja auch nicht FC Schalke Gelsenkirchen! (nicht signierter Beitrag von Cloudbrief (Diskussion | Beiträge) 21:52, 15. Feb. 2013 (CET))

Das mag richtig sein, aber die Wikipedia:Namenskonventionen#Sport besagt, dass ein Vereinsartikel entsprechend dem im deutschensprachigen Raum geläufigsten Name bezeichnet werden soll. --Barçelonista (Diskussion) 12:12, 16. Feb. 2013 (CET)

Internationale Erfolge

Bitte um Änderung von Halbfinale UEFA Cup zu Finale. In dieser Saison hat Athletico im Finale gegen Juventus Turin gespielt (nach Info Wiki). Oder die Seite UEFA Cup stimmt nicht. Bitte einfach überprüfen und ggf. Korrektur. (nicht signierter Beitrag von 94.44.28.12 (Diskussion) 20:15, 19. Jun. 2011 (CEST))

Vereinsphilosophie

"The club's sporting philosophy is governed by a code which states that only players, who have come up through the club's young players' reserve or the young players reserve of the other clubs in The Basque Country, which includes the following territories: Bizkaia, Gipuzkoa, Araba, Nafarroa, Lapurdi, Zuberoa and Nafarroa Behera or players that were born in these territories, may be signed up."

Steht so auf der Homepage. Von baskischen Vorfahren ist da nirgendwo die Rede, weshalb man den entsprechenden Satz aus dem Artikel streichen sollte. So wurde z.B. klar gesagt, dass Spieler wie Diego Forlan oder Gonzalo Higuain, die beide baskische Großeltern haben, nicht in die Philosophie passen und nicht unter Vertrag genommen werden würden. (nicht signierter Beitrag von Cloudbrief (Diskussion | Beiträge) 21:52, 15. Feb. 2013 (CET))

Sinn des Absatzes über das Verbot ausländischer Spieler

Einer der Gründe für den Erfolg des Vereins bis in die fünfziger Jahre hinein war das strikte Verbot, ausländische Spieler unter Vertrag zu nehmen. In Spanien waren damals drei Ausländer und acht Spanier pro Mannschaft erlaubt. Real Madrid und Barça umgingen diese Regel, indem sie einfach Spieler einbürgerten (z. B. Ferenc Puskás, Alfredo Di Stéfano, László Kubala), wohingegen Athletic seiner Philosophie treu blieb und seine Führungsrolle im Vereinsfußball abgeben musste.

Der komplette Sinn dieses Absatzes erschließt sich mir nicht. Kann mir das jemand erläutern oder ist der Abschnitt zu entfernen? --KayHo (Diskussion) 09:41, 9. Apr. 2019 (CEST)