Diskussion:Atom
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Kovalenter oder Ionenradius in der Abbildung?
Dieselbe Abb. Kovalente Atomradien auf Basis der Cambridge Structural Database.svg wird in Atom mit kovalente und in Atomhülle als Ionenradien wiedergegeben. Was ist richtig? Bzw. Wie finde ich die Quelle (ist mir nicht gelungen? --Bleckneuhaus (Diskussion) 21:28, 16. Okt. 2020 (CEST)
Redundanz beseitigt?
Artikel Atomhülle und Atom (nicht nur Abschnitt Atom#Atomhülle ) sind jetzt in 1. Näherung fertig. Das war ein Haufen Arbeit, und ich hoffe, nicht den Überblick verloren zu haben Ich bitte um Durchsicht, Korrektur, Kritik und Verbesserungsvorschläge.--Bleckneuhaus (Diskussion) 22:29, 4. Nov. 2020 (CET)
- Da sich schon 15 Beobachter die letzten Änderungen angesehen haben, ohne zu protestieren, würde ich den Redundanztext dann morgen entfernen. --Bleckneuhaus (Diskussion) 11:47, 6. Nov. 2020 (CET)
Was mir noch in dem Artikel fehlt?
Was mir noch in dem Artikel fehlt, ist die Leistung von Marie Curie. Ohne die Arbeit an der Strahlung, Entdeckung von Polonium und Radium usw. und der Beschreibung der Teilchen wäre die genaue Beschreibung der Atome nicht möglich gewesen. Sie gab sozusagen den Anstoß für weitere Forschung, die dann sehr viele Wissenschaftler aus der ganzen Welt aufnahmen.
- Bei aller Hochachtung vor den Leistungen von Marie Curie teile ich nicht die Einschätzung, dass sie zur Entwicklung der Vorstellungen vom Atom viel beigetragen hat, außer der Anmerkung, die ich gerade in den Absatz zur Forschungsgeschichte eingefügt habe. Aber: Danke für den Hinweis!--12:19, 4. Dez. 2021 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Bleckneuhaus (Diskussion | Beiträge) )
