Diskussion:Atomkraft

Sollte am nicht Atomkraft und Kernkraft zu einem Artikel vereinen? -- Schewek

Da rührst du an eine politisch-begriffliche Scheidelinie, die vielleicht erstmal historisch zu beschreiben wäre: In der politischen Auseinandersetzung um diese Technologie standen (und stehen) sich nämlich "Atomenergie"-Gegnerinnen und "Kernkraft"-Befürworter gegenüber, erstere formulierten etwas exakter, aber wollten natürlich begrifflich auch an die Atombombe erinnern, die Betreiber wollten eine kernige, werbewirksame Bezeichnung, die die in den 60er Jahren sehr angstbesetzte Vokabel Atom vermied und argumentierten, daß ja nicht das Atom, sondern sein Kern gespalten werde (o.k., siehst schon, bin AKW-Gegner ;-) ) ... --Mikl 22:23, 15. Jan 2003 (CET)

Atomkraft und Kernkraft ist doch dasselbe. Die Unterscheidung ist so nicht allgemein bekannt. Falls es dazu etws zu sagen gibt, dann kann man das im Artikel tun. Umbedingt die beiden Artikel vereinen. --HHK

IMO gehört diese Unterscheidung nach DDR/BRD-Sprache da im Westen die Dinger AKWs heißen und im Osten KKWs -- Wossi

Bin auch dafuer die Seiten zu vereinigen. Das Problem taucht auch noch auf allen anderen Kernkraftseiten auf: (Atomreaktor - Kernreaktor, Kernkraftwerk Atomkraftwerk, Atomkraftgegner Kernkraftgegner). Überall den Ursprung erklären? Ich finde es sollte auf jeden Fall einheitlich sein. -- Tabacha