Diskussion:Atomschach

Ende der Partie

ZITAT AUS DEM ARTIKEL: "Hierbei gilt, dass ein Spieler, auch wenn er im Schach (steht) oder sogar theoretisch Schachmatt ist, das Spiel durch eine solche Explosion für sich entscheiden kann." Heißt das, die Partie geht auch bei einer Mattstellung weiter? Dann wäre aber ZITAT: "Atomschach ist identisch mit dem Standard-Schach (...)" nicht korrekt, weil ein Sieg nur durch das Sprengen des Königs erzielt werden kann und auch ein Schachgebot nicht pariert werden braucht. Mit der Bitte um Klärung --Martin Erik (Diskussion) 13:50, 14. Apr. 2014 (CEST)

Mal davon abgesehen, dass es verschiedene Atomicvarianten (mit und ohne Schachgebote) ist der Satz im Text durchaus richtig. Ein Schachmatt ist auch im Atomic ein Schachmatt Es sei denn im unmittelbar folgenden Halbzug ist besteht die Möglichkeit zur Sprengung des gegnerischen Königs. Im Prinzip kannst du es so sehen, eigentlich droht die eine Partei bereits ein Atomicmatt durch Explosion, doch der Gegner ignoriert dieses "indirekte Schachgebot" und sagt (Fast)Matt, worauf er durch die Explosion seines Königs über die tatsächliche Bewertung der Stellung aufgeklärt wird. Der Punkt ist also, dass eine Explosion über ein eventuelles konventionelles Matt geht, ansonsten sind aber beide Arten des Matts gleich, sie gewinnen die Partie. --80.152.3.199 13:09, 18. Jun. 2014 (CEST)

Es kann sogar passieren, dass man 'Schach bietet', etwa mit einer Dame, die man neben seinen eigenen König stellt und daraufhin sofort die Partie verliert, weil diese Dame geschlagen wird und dadurch der eigene König explodiert. Solche Züge sind im Atomschach in de gängigen Versionen nicht verboten. Verboten sind lediglich Züge, die den eigenen König direkt explodieren lassen würden. Daher haben die Begriffe 'Schachgebot' und 'Schachmatt' im Atomschach eine weit weniger große Bedeutung als im herkömmlichen Schach. Man kann sich ganz einfach merken: Im Atomschach gewinnt die Partei, die den gegnerischen König explodiert. (nicht signierter Beitrag von AgentMMK (Diskussion | Beiträge) 01:18, 1. Apr. 2015 (CEST))

Namensherkunft

sollte kurz erklärt werden. --2A01:C23:C02E:4A00:2D34:2A5:6D33:2DF 12:24, 6. Okt. 2018 (CEST)