Diskussion:Auf der Elbe schwimmt ein rosa Krokodil
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
| Der Artikel „Auf der Elbe schwimmt ein rosa Krokodil“ wurde im Januar 2012 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion wird voraussichtlich hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Schon gewußt 24. Februar 2012
"Auf der Elbe schwimmt ein rosa Krokodil – „unüberhörbar von einer immensen Spielfreude getragen“. da fehlt wohl noch etwas.[( Benutzer: Seiglfreid)} 24. Februar 2012
- Ausser deiner Unterschrift fehlt da gar nix. :-) --A bougainvillea preguiçosa 21:46, 24. Feb. 2012 (CET)
- Allerdings fehlt da was. (Und zwar deutlich mehr als die Unterschrift.) --Hydro 21:54, 24. Feb. 2012 (CET)
- Da fehlt genau ueberhaupt nichts. Das ist der beste Teaser auf der Hauptseite seit Ewigkeiten. --A bougainvillea preguiçosa 22:30, 24. Feb. 2012 (CET)
- Ein Titel eines Albums und dahinter einfach kommentarlos (wenn ich das richtig sehe) ein Zitat aus einer Rezension? Für mich völlig daneben. -- 85.181.25.226 22:40, 24. Feb. 2012 (CET)
- Da fehlt genau ueberhaupt nichts. Das ist der beste Teaser auf der Hauptseite seit Ewigkeiten. --A bougainvillea preguiçosa 22:30, 24. Feb. 2012 (CET)
- Allerdings fehlt da was. (Und zwar deutlich mehr als die Unterschrift.) --Hydro 21:54, 24. Feb. 2012 (CET)
- +1; der Satz ist absolut nichtssagend. Schon gewusst? sollte eine Aussage über das Artikelthema machen und nicht einfach nur ein Zitat widergeben. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:11, 25. Feb. 2012 (CET)
- ein richtig kreativer Teaser, über den ich mich gestern morgen sehr gefreut habe ...--Anghy 01:03, 25. Feb. 2012 (CET)
- Ich finds auch beknackt, aber wie diese Diskussion zeigt, sind andere anderer Meinung. Bei Geschmacksfragen gibt es kein richtig oder falsch (außer dass der eigene Geschmack immer der beste ist), von daher wohl auch keinen Handlungsbedarf für unsere Admins. --Andibrunt 08:32, 25. Feb. 2012 (CET)
- Ich sehe das nicht nur als Frage des Geschmacks, sondern vor allem als Frage der Verständlichkeit für den Leser. Man erfährt hier überhaupt nicht, wovon der verlinkte Artikel handelt. Ich könnte mir z.B. folgende Formulierung vorstellen: "Musikkritiker attestieren dem Jazz-Album Auf der Elbe schwimmt ein rosa Krokodil, dass es „unüberhörbar von einer immensen Spielfreude getragen“ sei." -- 85.181.24.54 11:47, 25. Feb. 2012 (CET)
- Mein erster Eindruck: Was ist denn das? - Klickste mal drauf und findest es heraus! - Nein Stopp, ich lass mich doch nicht von so einem billigen Trick ködern. Da klick ich aus Prinzip nicht drauf! Auf Wikipedia erwarte ich Informationen im Stil wie man es in der Schule gelernt hat. Erst das Wichtigste, und dann die Details. Wer geil auf Klicks ist, ist bei Twitter vllt besser aufgehoben.94.216.56.91 12:03, 25. Feb. 2012 (CET)
- Ich sehe das nicht nur als Frage des Geschmacks, sondern vor allem als Frage der Verständlichkeit für den Leser. Man erfährt hier überhaupt nicht, wovon der verlinkte Artikel handelt. Ich könnte mir z.B. folgende Formulierung vorstellen: "Musikkritiker attestieren dem Jazz-Album Auf der Elbe schwimmt ein rosa Krokodil, dass es „unüberhörbar von einer immensen Spielfreude getragen“ sei." -- 85.181.24.54 11:47, 25. Feb. 2012 (CET)
- +1; der Satz ist absolut nichtssagend. Schon gewusst? sollte eine Aussage über das Artikelthema machen und nicht einfach nur ein Zitat widergeben. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:11, 25. Feb. 2012 (CET)
Best. Teaser. EVER. CBG --84.174.162.54 12:44, 25. Feb. 2012 (CET)
Von WD:HS archiviert. :) --RichtestD 20:17, 27. Feb. 2012 (CET)
Europas Jazz
Mir liegt diese Quelle nicht vor, aber erzählt sie wirklich von einer "gestiegerten Sicherheit"? --- und - dem Baustein zum Trotz - die Verlinkung auf HS erfolgt HEUTE... 89.0.166.121 06:26, 24. Feb. 2012 (CET)
- Danke für die Korrektur des Tippfehlers.--Engelbaet 10:59, 25. Feb. 2012 (CET)
