Diskussion:Aufstand in Boston 1689
Die Infobox
halte ich hier für mehr als verzichtbar, es handelt sich ja nicht einmal um einen "militärischen Konflikt". --Edith Wahr (Diskussion) 15:28, 31. Okt. 2014 (CET)
und "Zudem hatte er die Puritaner in Boston wütend gemacht, indem er die Church of England unterstützte, was vor allem den Nonkonformisten unter den Kolonisten in Neuengland nicht gefiel.", hm, hier scheint nicht so recht verstanden worden zu sein, dass in diesem Zusammenhang hier Nonkoformisten nichts anderes bedeutet als Puritaner..."In der Stadt bildete sich ein gut organisierter Mob aus Milizen der Provinz und zivilen Bürgern, der offizielle Vertreter des Dominion ebenso wie Mitglieder der Church of England verhaftete, von denen die Puritaner glaubten, dass sie mit den Dominion-Anhängern sympathisierten." - welche Provinz? Was sind "zivile Bürger"? Gibt es nichtzivile Bürger? usw. usf. --Edith Wahr (Diskussion) 15:30, 31. Okt. 2014 (CET)
- Der Artikel ist ja als Übersetzung entstanden, so dass ich mich weitestgehend an den Originaltext der EN-WP gehalten habe. "Provinz" meint hier die Vorgängerstruktur Province of Massachusetts Bay, um die Herkunft der Miliztruppen zu erklären (diese hätten ja auch sonstwoher stammen können). Je nach Auslegung des Begriffs "Bürger" gibt es durchaus zivile und nicht-zivile; wichtig ist an dieser Stelle hervorzuheben, dass sich die Einwohner Bostons mit den Milizen solidarisierten und mit ihnen den durch die Straßen ziehenden Mob bildeten. --LimboDancer (Diskussion) 20:06, 31. Okt. 2014 (CET)
- Nachfrage: Beim Aufstand waren immerhin 2000 Milizen beteiligt. Ist das kein militärischer Konflikt? --LimboDancer (Diskussion) 20:07, 31. Okt. 2014 (CET)
- hm, nu ist die Province of Massachusetts Bay nicht der Vorgänger, sondern der Nachfolger des Dominion, ist also etwas anachronistisch. So oder so sind es doch schlicht Milizionäre von Massachusetts, in welcher Rechtsform auch immer. Die Box halte ich wiegesagt für fehl am Platz, die wird einem so unüberschaubaren Ereignis nicht gerecht, da werden Bradstreet und Mather "Befehlshaber", nur weil die Box so eine Stelle verlangt. Sone Box mag bei Schlachten, in denen Brigade X Brigade Y mit so und soviel Mann unter Befehl von Z und A einander gegenüberstehen, Sinn machen, aber nicht hier. Ich les mir den Rest irgendwann nochmal in Ruhe durch (meine Beiträge zum Thema finden sich übrigens u.a. hier und hier), hab aber gerade beide Hände voll, könnte also noch dauern... --Edith Wahr (Diskussion) 21:13, 31. Okt. 2014 (CET)
- Ich fand die Box als "Management Summary" ganz informativ und habe sie deswegen übernommen. Der Artikel kommt aber auch ganz gut ohne sie aus. Kannst gerne noch mal auf den restlichen Artikel schauen. --LimboDancer (Diskussion) 10:39, 1. Nov. 2014 (CET)
- hm, nu ist die Province of Massachusetts Bay nicht der Vorgänger, sondern der Nachfolger des Dominion, ist also etwas anachronistisch. So oder so sind es doch schlicht Milizionäre von Massachusetts, in welcher Rechtsform auch immer. Die Box halte ich wiegesagt für fehl am Platz, die wird einem so unüberschaubaren Ereignis nicht gerecht, da werden Bradstreet und Mather "Befehlshaber", nur weil die Box so eine Stelle verlangt. Sone Box mag bei Schlachten, in denen Brigade X Brigade Y mit so und soviel Mann unter Befehl von Z und A einander gegenüberstehen, Sinn machen, aber nicht hier. Ich les mir den Rest irgendwann nochmal in Ruhe durch (meine Beiträge zum Thema finden sich übrigens u.a. hier und hier), hab aber gerade beide Hände voll, könnte also noch dauern... --Edith Wahr (Diskussion) 21:13, 31. Okt. 2014 (CET)
