Diskussion:August 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Perseiden

Da man bei "Zurücksetzen" leider immer noch keine Begründung angeben kann: Jährlich wiederkehrendes Ereignis (Zudem Meldung formell unbrauchbar) --Daiichi 17:47, 6. Aug. 2010 (CEST)

Versuchs mit "Entfernen" statt Zurücksetzen, da kannst Du eine Begründung angeben. --KurtR 22:15, 7. Aug. 2010 (CEST)
Danke, aber das wusste ich schon. Mit "Entfernen" kann man allerdings immer nur eine (die letzte) Änderung rückgängig machen. In dem Fall waren es drei Änderungen, die weg mussten. Aber es geht ja auch so. --Daiichi 22:30, 7. Aug. 2010 (CEST)
Du kannst in der "Versionsgeschichte" mehrere hintereinanderfolgende Bearbeitungen auswählen, die Du gemeinsam rückgängig machen möchtest. Alternativ kannst Du auch auf die letzte richtige Version gehen, bearbeiten wählen und die speichern, dann sind die nachfolgenden Versionensänderungen nicht drin. --KurtR 22:34, 7. Aug. 2010 (CEST)
Daß mit der letzten richtigen Version habe ich auch schon so gemacht, aber wie kann ich mehrere Versionen auswählen? Bei den Punkten vorne kann ich immer nur zwei setzen. Wenn ich z.B. die neueste und die letzte richtige Version markiere und auf "Entfernen" klicke, wird trotzdem nur eine Änderung rückgängig gemacht. (Habe es auf einer Unterseite bei mir ausprobiert) --Daiichi 23:21, 7. Aug. 2010 (CEST)
Also mit den zwei Punkten: Der obere ist schon ausgewählt, der oberste. Dann als zweiten Punkt nimmst Du tiefer unterliegendende, z. B. der Vierte. Jetzt musst Du ganz unten auf "Gewählte Versionen vergleichen" klicken. Danach entfernen klicken, kontrollieren, Zusammenfassung und Quellen angeben und "Seite speichern". --KurtR 23:28, 7. Aug. 2010 (CEST)
Super, das funktioniert. Wieder was dazugelernt. Merci! --Daiichi 23:41, 7. Aug. 2010 (CEST)

Merkwürdigerweise berichtet der Tagesspiegel schon heute über dieses Ereignis[1], obwohl es wiederkehrend ist und eine entsprechende Meldung angeblich unbrauchbar sein soll. Könnte es sein, dass dieser Artikel, der laut Überschrift "Ereignisse im August 2010" behandelt, zu wenig auf naturwissenschaftliche Belange eingeht, zumal diese von beachtenswerter Bedeutung sind (historisch, erzieherisch und wissenschaftlich) ? Not only bad news are good news ;-) Membeth 09:16, 10. Aug. 2010 (CEST)

Der Tagesspiegel dürfte auch über die Gedenkfeiern in Hiroshima und Nagasaki berichtet haben. Auch über den Sommeranfang, die Tagundnachtgleiche oder das Ende der Sommerzeit. Über andere Meteroritenschwärme, die regelmäßig über der Erde niedergehen, wird er vielleicht gar nicht berichtet haben.
Naturwissenschaftliche Ereignisse finden eigentlich immer ihren Platz in dem Artikel: Letzten Monat waren da z.B. das Solarflugzeug Solar Impulse oder der Stern R136a1.
Die Meldung war nicht wegen des Inhaltes, sondern stilistisch und formell unbrauchbar. Das fängt z.B. damit an, daß man sich nicht einmal die Mühe macht, nachzuschauen, wie hier die Quellenangaben formuliert sind und einfach eine eigene Form wählt. Auch die Ortsangabe "Erde" ist nicht wirklich glücklich. Sinnvoller wäre es gewesen, die ganze Geschichte auf den deutschsprachigen Raum zu beziehen und als Ortsangabe eine Stelle/Behörde zu nehmen, die sich mit der Sache beschäftigt. Also etwa:
Donnerstag, 12. August
Mit dem Einzelnachweis in unten zu sehender - und nur in dieser - Form. --Daiichi 14:23, 10. Aug. 2010 (CEST)
Die Perseiden sind aber nicht nur in Offenbach oder in Deutschland oder in Mitteleuropa, sondern auf der gesamten Nordhalbkugel und in den äquatornahen Zonen der Südhalbkugel sichtbar. Ich habe auch nach wie vor nicht verstanden, warum das weltweite Auftreten der Peseiden im Sinne dieses Artikels kein Ereignis ist, und es ist ja auch nicht der 65. Jahrestag des Auftretens der Peseiden. Ich würde mich jedenfalls auch interessiert freuen, wenn ich vom Inland oder Ausland aus diese Ereignismeldung in der deutschsprachigen Wikipedia finden würde, da ich mich sonst ganz gut und effizient durch diese Wikipedia-Meldungen unterrichtet fühle. Die Welt ist halt bunt, und die Interessen sind vielfältig und verschieden. Ich weiß nicht, welcher Zacken wem aus der Krone fallen würde, wenn dieses interessante Faktum gemeldet würde, und ich kann auch nicht erkennen, dass dies zu einem Ausufern oder Degenerieren von Meldungen führen würde. Im Übrigen möchte ich darüber jetzt aber nicht weiter diskutieren.Membeth 16:55, 10. Aug. 2010 (CEST)
Offenbach als Sitz des Deutschen Wetterdienstes, der sich mit derartigen Ereignissen befasst und darüber informiert, das nur am Rande. Ich bin gerade am Überlegen, ob und wie man derartige Ereignisse (z.B. auch den Ramadan, der gerade anfängt) in den Artikel einbauen kann und ob es dann nicht einen Präzedenzfall schafft für irgendwelche Belanglosigkeiten, die dann eingetragen werden. --Daiichi 12:56, 11. Aug. 2010 (CEST)

Einzelnachweise

  1. ↑ Feuerwerk am Nachthimmel - Tagesspiegel vom 10. August 2010
  2. ↑ tagesspiegel.de: Sternschnuppen - Feuerwerk am Nachthimmel (Zugriff am 10. August 2010).

Hochwasser an der Lausitzer Neiße

Ist eine Meldung darüber relevant? Stanislaw Tillich redet es zwar schön, dass es nicht die Ausmaße des Hochwassers in Dresden habe, aber immerhin sind mehrere Städte in mehreren Ländern betroffen. Görlitz steht teilweise ohne Strom und Trinkwasser da. In Tschechien ist ein kleiner Bach zu einem reißenden Strom geworden und hat Häuser mit sich gerissen. Grund ist die gebrochene Staumauer des Witka-Stausees. --62.180.118.126 12:15, 9. Aug. 2010 (CEST)

Oh, seit 11:38 erledigt, alles klar. --62.180.118.126 12:23, 9. Aug. 2010 (CEST)

Neuer Weltrekord über 800m

Das ist doch eine Meldung wert, oder? Der Kenianer David Rudisha ist beim Leichtathletik-Sportfest ISTAF 2010 in Berlin am Sonntag (22.08.2010) die 800m in 1:41,09 gelaufen. Das ist ein neuer Weltrekord. Der Rekord lag bisher bei 1:41,11 und war vor 13 Jahren von Wilson Kipketer in Kökn aufgestellt worden. --194.95.117.68 10:27, 24. Aug. 2010 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:August_2010&oldid=202796610“