Diskussion:Augustinermuseum
Globen
St. Peterer Globen - wieviel Globen sind im Augustinermuseum ausgestellt? Eine gnaze Sammlung oder nur 2-3? --Politikaner 12:34, 20. Dez. 2009 (CET)
- Keine Globen, Baustelle. Du solltest im Museum anfragen, nicht in Wikipedia. Gerhard51 22:06, 20. Dez. 2009 (CET)
Leserrückmeldung: Laut Einleitung handelt es…
Sunndig hinterließ diesen Kommentar am 21. Dezember 2012 (alle Rückmeldungen ansehen).
Laut Einleitung handelt es sich um das "das größte Museum Südbadens". Es wird aber nicht angegeben, nach welchem Kriterium dieses Ranking vorgenommen wurde. Oder ist das Museum wirklich nach allen denkbaren Kriterien (Ausstellungsfläche, Besucherzahl, Ausstellungsstücke, ...) unstrittig das größte?
Eure Meinung dazu? --Flominator 12:46, 20. Mär. 2013 (CET)
- Er soll mal anfangen zu rechnen... Hilfreich wäre vielleicht wenn Sunndig mal die in Frage kommenden Konkurrenzmuseen besuchen würde. Es ist so offensichtlich dass ich bisher nicht darauf reagiert habe. Gerhard51 (Diskussion) 16:51, 24. Mär. 2013 (CET)
- Ja, das du nicht reagiert hast ist offensichtlich. Warum du es allerdings nicht tust, das ist leider nicht offensichtlich. Hilfreich wäre, wenn du im Artikel die angefragte Präzisierung vornimmst. Da die Angabe "größtes Museum Südbadens" unbelegt ist, angezweifelt wird und trotzdem nicht belegt wurde, streiche ich sie bis zur belegten, präzisen Wiedereinfügung. Grüße, Denis Barthel (Diskussion) 11:17, 30. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe diese unglückliche Formulierung gar nicht eingebracht, das war der ursprüngliche Ersteller des Artikels. Unglücklich auch deshalb, weil es Bezug auf Südbaden nimmt, das es in der vermutlich ursprünglich gemeinten Form gar nicht mehr gibt. Ich wüsste auch nicht wie man das belegen sollte ohne einen aufwendigen Vergleich aller Museen im Regierungsbezirk anzustellen. Offensichtlich ist es trotzdem, aber auch unwichtig. Gruß Gerhard51 (Diskussion) 15:29, 30. Mär. 2013 (CET)
- Danke Gerhard auf jeden Fall für die geschwinde Abarbeitung. Am Ende hat es dem Artikel deutlich gut getan, dass du dich seiner annahmst. Besten Gruß, Denis Barthel (Diskussion) 17:54, 1. Apr. 2013 (CEST)
- Ich habe diese unglückliche Formulierung gar nicht eingebracht, das war der ursprüngliche Ersteller des Artikels. Unglücklich auch deshalb, weil es Bezug auf Südbaden nimmt, das es in der vermutlich ursprünglich gemeinten Form gar nicht mehr gibt. Ich wüsste auch nicht wie man das belegen sollte ohne einen aufwendigen Vergleich aller Museen im Regierungsbezirk anzustellen. Offensichtlich ist es trotzdem, aber auch unwichtig. Gruß Gerhard51 (Diskussion) 15:29, 30. Mär. 2013 (CET)
- Ja, das du nicht reagiert hast ist offensichtlich. Warum du es allerdings nicht tust, das ist leider nicht offensichtlich. Hilfreich wäre, wenn du im Artikel die angefragte Präzisierung vornimmst. Da die Angabe "größtes Museum Südbadens" unbelegt ist, angezweifelt wird und trotzdem nicht belegt wurde, streiche ich sie bis zur belegten, präzisen Wiedereinfügung. Grüße, Denis Barthel (Diskussion) 11:17, 30. Mär. 2013 (CET)
Besucherzahlen
Hallo zusammen, gerade habe ich diesen BZ-Artikel gefunden. Was haltet ihr davon, die Zahlen in den Artikel einzubauen. Auch wenn man argumentiert, dass man diese Umbauzahlen nicht einfach kommentarlos einfügen kann, wäre es doch möglich, die Umstände zu beschreiben und Zahlen aus den Jahren vor dem Umbau zu ergänzen. Meinungen? --Flominator 16:53, 2. Jun. 2013 (CEST)
Abschnitt Sanierung
Den Abschnitt "Sanierung" halte ich für überflüssig oder zumindest unbefriedigend, denn auch außerhalb dieses Abschnittes gibt es Sätze über die Sanierung und innerhalb dieses Abschnittes Sätze über Exponate und Sonstiges, was nicht direkt mit der Sanierung zu tun hat. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:33, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Hallo Andreas, das ist ein guter Einwand. Ich habe mal versucht, das etwas besser zu trennen und den Abschnitt "Ausstellung" ausgegliedert. Vermutlich kann dieser mit "Exponate" verschmolzen und dabei die nüchterne Auflistung in Exponate durch Fließtext ersetzt werden. Was meinst du dazu? Gruß, --Flominator 09:28, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Danke Flo. Hm, keine Meinung zu Liste oder Fließtext. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 17:19, 3. Aug. 2013 (CEST)
- So besser? Jetzt brauchen wir nur noch Fließtext/Kontext für die Grablegung der heiligen Ursula, den Maltererteppich sowie für die Werke von Dionys Ganter. Vorschläge? --Flominator 18:55, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Danke Flo. Hm, keine Meinung zu Liste oder Fließtext. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 17:19, 3. Aug. 2013 (CEST)
Abschnitt Literatur
Hallo zusammen, ich halte den Abschnitt gemäß WP:LIT für viel zu lang. Gibt es keine Bibliographie auf die wir verlinken können? Gruß, --Flominator 18:02, 3. Aug. 2013 (CEST)
Tafeln vom Umbau
Unter https://www.dropbox.com/sh/ns621tdkyfv0eu0/eKp-v583N2 finden sich Fotos der Tafeln, die während des Umbaus am Museumsgebäude zu sehen sind. Besonders diese Übersichtskarte ließe sich eventuell grob für den Artikel abmalen. Zudem finden sich sicher noch einige Infos auf den Tafeln, die derzeit noch nicht im Artikel stehen. Falls jemand Lust hat, ein paar Infos einzubauen: nur zu! Gruß, --Flominator 17:20, 9. Aug. 2013 (CEST)
Entfernter Link
- http://www.bennert.de/aufwaendige-dachstuhlsanierung-am-freiburger-augustinermuseum/ Aufwendige Dachstuhlsanierung am Freiburger Augustinermuseum
- Begründung Link ist nicht mehr auffindbar. --Beegies (Diskussion) 20:08, 13. Sep. 2021 (CEST)
