Diskussion:Aunulf
So ihr Lieben: Nachdem ich "Neuling" hier bin hatte ich wohl eine Menge Diskussion unbeabsichtigt ausgelöst: Ich habe schlichtweg die Quellangaben vergessen und dies hat mich wohl Verdächtigt ein sog. "Faker" zu sein. Ich habe mich nocheinmal darangesetzt, den Text erweitert und die Quellen alle mit angegeben. Ich hoffe das mich das nun glaubhaft erscheinen lässt und ihr die Löschung des Artikels nocheinmal überdenkt. MFG
Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:RNB-BOY“
Hallo woher kommt das Sterbedatum nach 696??? Der neue Link ist falsch ..... komische Sache ..... Nach meinem Kenntnisstand liegt die letzte Urkunde von 670 vor danach wird er nirgends mehr erwähnt, nicht bei Eugen Ewig, Schieffer, Rudolf oder Hlawitschka???? Also gebe mal den Link an damit man dies Prüfen kann ....
Verlinkung "frankish maiordomi"
Hier steht unten in den Quellangaben/Weblinks der Link "frankish maiordomi". Ich habe mir gerade die Seite angeschaut und habe festgestellt das dies der sog. "erfundene" Stammbaum der "Arnulfinger/Karolinger" ist. Wer sich mit der Thematik auskennt weiss das! Es zeigt mal wieder das über diese Plattform irgendwelche Menschen meinen, sie müssten etwas verbessern obwohl sie gar keine Ahnung haben. Es zeigt mir auch das es überhaupt keinen Spass mehr macht sich den Kopf zu zerbrechen und Artikel ein zu schreiben. Man spricht hier immer über "Vandalen" und die die sich Stunden um die Ohren schlagen, um anderen Menschen den Horizont zu erweitern, werden selbst als solche beschimpft. Ein anderer Link hier ist ebenfalls nicht abrufbar! Abgesehen davon habe ich festgestellt das einige Daten in den verschiedensten Artikeln überhaupt nicht übereinstimmen und somit eigentlich alles falsch ist, die noch nicht einmal einen Löschantrag vorweisen können. Ich glaube hier weiss keiner wer was der Andere macht. Also meiner Meinung nach kann man dieses Portal in die annalen Weiten des Internets verschwinden lassen und lieber eine gute Fachlitertur von nominierten Proffessoren kaufen, bevor falsche Daten und Artikel wahrgenommen werden. Schade eigentlich, das ganze hätte eine gute Idee werden können.
Hallo, na dann tu es doch! --Esox65 19:30, 1. Aug 2006 (CEST)
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
--Zwobot 00:49, 27. Jan. 2007 (CET)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www-igh.histsem.uni-bonn.de/arnulfinger-inhalt.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 09:42, 26. Dez. 2015 (CET)
Rutten und Littemala
Was ist Rutten und Littemala? Das sollte im Text erläutert werden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 23:31, 19. Sep. 2016 (CEST)
- ja; das ist so unverständlich. Da die Beleglage im Artikel recht schwach ist, habe ich das jetzt rausgenommen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:48, 4. Mär. 2018 (CET)
