Diskussion:Ausleuchtungszone

Spotbeam

Immer beliebter bei den Satellitenbetreibern werden ja die Spotbeams, siehe den "Polen-Spotbeam" auf 19.2° oder den Astra2 Beam von England, das kann man ja noch in den Artikel einbauen --Saadi 05:56, 26. Mär. 2010 (CET)

Lemma

Footprints gibt es auch bei Datenbanken. Ich hab allerdings keine Ahnung, was das genau sein soll, deswegen habe ich hier gesucht. Eine kleine, in ein Anwendungsprogramm einbettbare DB benötigt hier 350kb Footprint (da weiß ich auch nicht, ob das pro DB-File gilt) und nur 1 MB RAM.

na ja.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 213.6.80.168 – 18:10, 18. Dez. 2005 (CET) – und wurde nachträglich signiert)

Hallo 213.6.80.168, vielleicht meinst du einen Fingerprint (gerade eingebaut)?
Tipp: wenn du deine Anmerkungen mit vier Tilden unterschreibst, klingen sie nicht so unpersönlich. -- Dantor 22:17, 18. Dez 2005 (CET)

Link zur Astra Seite ist tot, ich hab im Mom keine Lust zu suchen entschuldigt das bitte
(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.136.93.107 – 22:04, 15. Apr. 2006 (CEST) – und wurde nachträglich signiert)

Ich habe den Link zu den Astra-Footprints aktualisiert -- Wumpazz 11:29, 26.09.2006 CET

Hallo,
habe den Artikel nun nach „Ausleuchtzone” geschoben, da der deutsche Begriff hier meiner Ansicht nach wesentlich besser geeignet ist.
MfG .. Conrad 11:56, 30. Sep. 2007 (CEST)

Den Begriff Footprint gibts auch noch wo anders

Hallo,

footprint bezeichnet quasi den "Abdruck" eines elektronischen Bauelementes auf einer Leiterplatte. wird bei Layouteditoren wie EAGLE verwendet
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.245.158.17 – 20:41, 11. Feb. 2007 (CET) – und wurde nachträglich signiert.)

Ausleuchtfläche

Das Bild: Bild:Satellite Footprint.png (So könnte ein Elliptischer Footprint eines Satelliten mit dem Zielgebiet Deutschland, Österreich und Schweiz aussehen. An den Ellipsen ist der benötigte Antennendurchmesser im cm angegeben) herausgenommen. Der angegebene Antennendurchmesser ist nicht der einer Antenne auf einem Satelliten, die ausleuchtet, sondern der einer Empfangsantenne. Dadurch missverständlich und ungenau (Signalstärke? Frequenzband? Geometrie durch Erdkrümmung?). Tubas 22:04, 14. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Tubas, Ich habe die Bildbeschreibung verbessert und das Bild wieder eingefügt. Ich hoffe es ist so OK!--Uwe W. 10:35, 16. Jun. 2008 (CEST)

cm ist kein Maß für die Änderung der Empfangsleistung.

Die Angabe eines Antennendurchmessers macht nur Sinn, wenn auch die Frequenz bekannt ist.

Da der Footprint ortsfest ist, handelt es sich um die Ausleuchtzone eines Geo-Satelliten. Sie ist in Europa weder ein Kreis, noch eine Ellipse.

Vielleicht hilft ein eigener Abschnitt über die Ausleuchtzonen von Fernsehsatelliten (mit Frequenz/Kanalangabe, Leistung etc).

Tubas 19:43, 20. Jun. 2008 (CEST)

Unverständlich

Kann jemand das wirre Gefasel in der Einleitung – insbesondere den zweiten und dritten Satz – in (allgemein)verständliches Deutsch überführen? --PM3 01:32, 4. Jun. 2019 (CEST)

Done Achurchner (Diskussion) 12:23, 7. Aug. 2019 (CEST)