Diskussion:Ausschreitungen in Gujarat 2002

Hallo @Afus199620:,

Es wurden zahlreiche Morde an Kindern und Jugendlichen verübt und es wurde von gezielter sexueller Gewalt gegen Frauen berichtet. Es wird geschätzt, dass mindestens 250 Mädchen und Frauen von Gruppen von Männern vergewaltigt und dann verbrannt wurden.[18] Kinder wurden mit Benzin übergossen und dann angezündet, schwangere Frauen wurden aufgeschnitten und dann wurden ihnen der Körper ihrer ungeborenen Kinder gezeigt.[19] In dem Massengrab von Naroda Patiya mit sechsundneunzig Leichen waren sechsundvierzig Frauen. Die Unruhestifter überfluteten auch Häuser und töten ganze Familien mit Stromschlägen.[20]

It is estimated that at least 250 girls and women were gang raped and then burned to death.[80] Children were force fed petrol and then set on fire,[81] pregnant women were gutted and then had their unborn child's body shown to them. In the Naroda Patiya mass grave of ninety-six bodies, forty-six were women. Rioters also flooded homes and electrocuted entire families inside.[82] Violence against women also included them being stripped naked, violated with objects, and then killed.

Hast Du die Originalquellen selbst eingesehen, d. h. die Bücher gelesen? Das sind sehr weitgehende Behauptungen, die hier aufgestellt werden. Auch Bücher sind nicht die reine Wahrheit, sondern man muss sie kritisch bewerten. Hier sollte man vorsichtiger sein und nicht einfach aus der englischen Wikipedia abschreiben. Die ist nämlich nicht die reine Wahrhheit und dort gibt es zahlreiche und eklatante Fehler, Falschbehauptungen und Falschzitate. Lieber weniger schreiben, dafür aber gesicherte Fakten und mit überprüften und gründlich selbst recherchierten Quellen. Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 22:48, 2. Jan. 2022 (CET)

Fußnote 19 Campbell, Bradley (2015). The Geometry of Genocide: A Study in Pure Sociology. University of Virginia Press habe ich bei google books überprüft, die Zitate stimmen im Großen und Ganzen, sind allerdings zum Teil zweitzitiert oder geben Zeugenaussagen wieder. Könnte anders formuliert werden, ist aber grds. völlig ok.

Fußnote 21 Renu Khanna: . In: . Band 16, Nr. 31, 1. Januar 2008, ISSN 0968-8080, S. 142–152, doi:10.1016/S0968-8080(08)31357-3, PMID 18513616., auf die sich gleichfalls einige der schrecklichen Aussagen stützen, lässt sich direkt anklicken u zitiert korrekt. Wenn Quellenbelege teilweise per Mausklick überprüfungsfähig angegeben werden, sollte man imho selbst erst kurz reinschauen, bevor man nachfragt. --Carolus.Abraxas (Diskussion) 16:32, 11. Jan. 2022 (CET)

Nachtrag: Bücher geben natürlich nicht die reine Wahrheit wieder, aber hast Du Anhaltspunkte dafür dass die Lit nicht seriös ist? Fachverlage, wissenschaftl. Zeitschriften,- um das zu entkräften braucht man gute Argumente.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 16:37, 11. Jan. 2022 (CET)