Diskussion:Aussprache der englischen Sprache

Phonem [ä]?

Im Artikel ist mehrmals die Rede von einem Phonem namens [ä]. Dazu konnte ich jedoch nirgendwo etwas finden und in der Liste der IPA-Zeichen ist es auch nicht aufgeführt. Eine entsprechende Änderung wurde rückgängig gemacht. Kann mir das jemand erklären? -- 31.17.10.179 19:13, 12. Nov. 2011 (CET)

Das Trema über dem Phonem [a] soll eine zentralisierte Aussprache andeuten (weiter hinten/mittig im Mund), da [a] normalerweise eher frontal ausgesprochen wird. en:IPA ist da ein ganz interessanter Artikel dazu. -- Skeptical 19:48, 12. Nov. 2011 (CET)

Ah, das wusste ich nicht. Vielen Dank! -- 31.17.10.179 18:02, 13. Nov. 2011 (CET)

Betonung?

Ich hab ja nun keine Ahnung und da fällt mir nur /in'said/ und (the) /'insaid/ ein. Aber /'rekəd/ und (to) /rɪ'kɔːd/? oder /'dezət/ und /dɪ'zəːt/ unterscheiden sich nur in der Betonung? Und dazu der geniale, nur etwas späte -- nach Erfindung der Betonungszeichen (ˌɪnfluˈɛnzə) -- Einfall mit der Vergewaltigung der Fettschreibung (gut zur herausstehenden, aktiven Auszeichnung, ansonsten hauptsächlich störend). Nachdem seitenweise zwischen Phonemen und Phonen unterschieden wurde, wirkt dieser Abschnitt etwas ,,simpel". Ist die Betonung überhaupt ein Phonem und kann damit phonemisch sein, oder ist sie einfach nur bedeutungsunterscheidend? --Empro2 (Diskussion) 13:47, 26. Jul. 2012 (CEST)

Laut oder Buchstabe?

Unter "1.2.4. Reduzierte und schwache Vokale" ist ganz unten (bei schwache Vokale) die Rede davon, dass Laute (wie das y in city) auch als Halbvokal [j] ausgesprochen werden können. Gemeint ist aber wohl, dass derselbe Buchstabe (nämlich <y>) unterschiedlich ausgesprochen wird, je nachdem, wo man ihn schreibt. Das wird gern durcheinander gebracht.--80.121.236.74 15:53, 17. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe zwei weitere Beispiele hinzugefügt, die zeigen, dass es hier nicht um die Schreibung geht. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 17:24, 17. Okt. 2016 (CEST)

ohne des merger

"Dieses Phonem tritt nur ohne des cot-caught merger auf."

"Dieses Phonem tritt nur ohne des fur-fern merger auf."

Was soll das bedeuten? --Niels Wrschowitz (Diskussion) 04:21, 2. Sep. 2017 (CEST)

Ein merger liegt dann vor, wenn zwischen zwei Sprachformen nicht mehr unterschieden wird. Sprechern des Deutschen, die nicht zwischen gebe und gäbe unterscheiden, könnte man zum Beispiel einen gebe-gäbe-merger nachsagen. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 11:39, 2. Sep. 2017 (CEST)

Mängel im Abschnitt Geschichtliche Entwicklung

Dieser Abschnitt hat gravierende sprachliche, stilistische und inhaltliche Mängel in jedem einzelnen Unterabschnitt. Das muss geändert werden. --ElNuevoEinstein (Diskussion) 19:43, 11. Sep. 2018 (CEST)

Kürzliche Änderungen: schlecht recherchiert

Mehrere der kürzlich von Benutzer:Salanola Ortoluron und Benutzer:Stilfehler durchgeführten Änderungen halte ich für schlecht oder gar nicht recherchiert. So wird zum Beispiel das Verb dictate als vom Substantiv dictate als nur durch die Wortbetonung unterschieden präsentiert, obwohl beide von Benutzern des Amerikanischen Englischen vorzugsweise gleich – mit Betonung auf der Pänultima – ausgesprochen werden. (Quelle: John C. Wells: Longman Pronunciation Dictionary. Pearson Education Limited 2008.) Oder die Angabe von nephew als Beispiel der Aussprache [f] für die Buchstabengruppe ph: Nach derselben Quelle sprechen 21% der Benutzer des Britischen Englischen das Wort mit [v] anstatt [f]. — Zur unseren oft vorwissenschaftlich wirkenden phonemischen Silbentrennungen siehe die nicht einfach vom Tisch zu wischenden Argumente in Wells’ Untersuchung Syllabification and allophony (= Susan Ramsaran (Hrsg.): Studies in the pronunciation of English. Routledge 1990, S. 76–86). Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 18:06, 18. Sep. 2018 (CEST)

Machs einfach rückgängig. --Stilfehler (Diskussion) 18:28, 18. Sep. 2018 (CEST)