Diskussion:Auszeichnungen der Star-Wars-Filme und -Serien

Lemma-Umbennenung

Da es sich bei Star Wars um eine Space Opera handelt, die wesentlich mehr Filme (und andere Medien) als die Kern-Saga enthält, halte ich es für sinnvoller alle Filme einzubeziehen: "Auszeichnungen der Star Wars-Filme" wäre als Lemmaname also besser als die auch irgendwie nach Eigenkreation klingende "Filmennealogie". --Jens Best (Diskussion) 08:05, 25. Feb. 2016 (CET)

Ja, das war auch eine wirklich nicht weitreichend zu Ende gedachte Eigenkreation von mir. Ich würde deinem Vorschlag zustimmen. --Pradfes (Diskussion) 12:38, 25. Feb. 2016 (CET)

Ich bin auch für eine Umbenennung die allgemeiner gehalten ist. Den Vorschlag von Jens Best find ich gut.--TiiN (Diskussion) 13:02, 25. Feb. 2016 (CET)

Die Seite ist nun umbenannt und ich habe sie bei den 7 Filmartikeln entsprechend mit eingebaut. Wäre also toll, wenn sie nach und nach wachsen kann --TiiN (Diskussion) 14:07, 5. Mär. 2016 (CET)

Vielen Dank für die Umbenennung und für das Einfügen. Ich selber habe jetzt in den nächsten Tagen wieder mehr Zeit und werde dann die Seite auch wieder mit mehr und mehr erweitern. :-) --Pradfes (Diskussion) 11:48, 6. Mär. 2016 (CET)

Sollte man Lemma-Umbenennnungen, wie vor zwei Tagen geschehen, nicht lieber zunächst hier zur Diskussion stellen, Stegosaurus Rex? @Stegosaurus Rex: --TiiN (Diskussion) 11:10, 30. Mär. 2016 (CEST)

In diesem Fall hielt ich eine Diskussion für unnötig, da der Einbezug der Nominierungen in den Titel aus meiner Sicht gerechtfertigt ist und weil das bei anderen Auszeichnungslisten auch so ist. Falls aber jemand eine Diskussion wünscht, dann hab ich nichts dagegen. Hälst du denn diese Umbenennung für unangemessen?--Stegosaurus (Diskussion) 11:15, 30. Mär. 2016 (CEST)

Pradfes orientierte sich bei seiner Erstellung an einen Artikel der Hobbit-Trilogie, welcher das gleiche Benennungsschema hat. Dein Einwand ist natürlich nachvollziehbar. Ich bin ein Freund von einheitlichen Linien, nicht, dass es hier so ausschaut und woanders so. Wenn man es dabei belassen will, sollte auch die Hobbit-Seite entsprechend umbenannt werden... und wenn man konsequent sein mag, dann auch die Verweise der jeweiligen sechs Filmartikel entsprechend anpassen.
Ich jedenfalls finde, dass man vor einer Umbenennung immer eine Diskussion starten kann/sollte.@Stegosaurus Rex:, @Pradfes: --TiiN (Diskussion) 12:59, 30. Mär. 2016 (CEST)

Um zum Thema noch was beizutragen: Eine Nominierung für einen Preis kann durchaus als Auszeichnung angesehen werden. Gerade Filme werden doch gern mit Nominierungen beworben... Nominiert für XX Oscars... --TiiN (Diskussion) 13:02, 30. Mär. 2016 (CEST)

Der Artikel zu den Hobbit-Auszeichnungen kann von mir aus auch umbenannt werden. Mit der Aussage, dass eine Nominierung auch als Auszeichnung gelten kann, hast du streng genommen natürlich recht. Danke für den Hinweis! Man könnte Auszeichnung als Überbegriff für Nominierung und Prämierung sehen und insofern bei den Lemmas entweder "Auszeichnungen" oder "Prämierungen und Nominierungen" schreiben.--Stegosaurus (Diskussion) 15:13, 30. Mär. 2016 (CEST)

Pradfes hat sich leider noch nicht gemeldet. Ich würde noch bis morgen warten und die Sache dann rückgängig machen denke ich. Auszeichnungen und Nominierungen erscheint mir, wie oben schon beschrieben, redundant. Eine Nominierung für einen wichtigen Preis setze ich einfach mit einer Auszeichnung gleich, ebenso ist bei sämtlichen Filmartikeln hier fast immer von Auszeichnungen und nicht von und Nominierungen die Rede.--TiiN (Diskussion) 17:20, 2. Apr. 2016 (CEST)

Hallo TiiN, Verzeihung, dass ich erst jetzt und heute antworte. Leider kam ich nicht dazu. Ich bitte um Verständnis. ;-) Ich bin auch der Meinung wie TiiN. Vielfach liest man wie "Nominierungen" eben auch als "Auszeichnung" wahrgenommen und dargestellt werden. Denn man bedenke: wie viele Filme werden monatlich heutzutage schon veröffentlicht? Das ist eine Menge. Wenn ein Film zu den (vergleichsweise) wenigen gehört, die eine Nominierung beispielsweise bei den Oscars erhalten und diese dann mal so eben der gigantischen jährlichen Flut an Filmen gegenüberstellt, dann ist es so ziemlich legitim eine "Nominierung" pauschal auch als "Auszeichnung" darzustellen. So denke ich das. :-)@TiiN:, @Stegosaurus Rex: --Pradfes (Diskussion) 14:54, 3. Apr. 2016 (CEST)

Ja, ich sehe es ein, wie schon oben geschrieben. Rückgängigmachung der von mir durchgeführten Umbenennung ist ok.--Stegosaurus (Diskussion) 15:48, 3. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank für dein Verständnis, Stegosaurus. ;-)@Stegosaurus Rex: --Pradfes (Diskussion) 00:59, 14. Apr. 2016 (CEST)

Ich wäre dafür den Artikel nach Auszechnungen der Star-Wars-Saga zu verschieben, da der jetzige Artikelname suggeriert, dass die Serien nicht dabei wären (was falsch ist). --H8149 (Diskussion) 20:06, 11. Nov. 2017 (CET)

Da muss ich dir Recht geben; gerade auch im Bezug auf die kommende neue Live-Action-Serie. Doch ist dann mit dieser Bezeichnung auch jedem klar, dass ausschließlich filmische Auszeichnungen (und eben keine literarischen Auszeichnungen für Romane in diesem Universum oder Auszeichnungen für Spiele) gemeint sein wird? Natürlich könnten wir darüber überlegen Auszeichnungen auf multimedialer Ebene aufzuzeigen; gerade aber im Bezug zu den Spielen wäre dies mit viel Aufwand verbunden. @H8149: --Pradfes (Diskussion) 18:54, 14. Nov. 2017 (CET)

Stimmt, wie wäre es denn damit den aktuellen Titel mit ... und -Serien zu erweitern? VG--H8149 (Diskussion) 12:37, 16. Nov. 2017 (CET)

Klingt gut und sinnig; wäre dafür. ;-) @H8149: --Pradfes (Diskussion) 00:53, 20. Nov. 2017 (CET)

Danke für deine Meinung. Habs erledigt und ändere bestehende Verlinkengen vom alten Namen auf den Neuen. Falls jemandem das nicht gefällt, bitte hier zum Ausdruck bringen. VG --H8149 (Diskussion) 01:09, 20. Nov. 2017 (CET)

Ich danke dir dafür. :-) @H8149: --Pradfes (Diskussion) 01:15, 20. Nov. 2017 (CET)

Recherche im Netz

Mir ist bei meinen Recherchen für diese Seite (Lemma) gestern aufgefallen, dass man Imdb nicht hundertprozentig trauen kann, besonders bezüglich ihrer Recherchen für die Award Listen. So fehlen bei Star Wars VII z. Bsp. die in heutiger Zeit gar nicht mal so unwichtigen und uninteressanten "3D Creative Arts Awards", obwohl der Film in vier Kategorien Auszeichnungen erhielt. Deswegen lohnt es sich eher (für uns Deutsche) unbekannte Awards auf anderen Imdb-Filmseiten wie bei "The Martian" zu suchen (da sie besonders viele aufgelistet haben), um dann die Webseiten der Preisverleiher zu besuchen. Auf Imdb sind auch besonders die Award-Listen zu der Star Wars-Originaltrilogie sehr abgespeckt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie nur so wenig nominiert wurden. Also obacht! ;-) --Pradfes (Diskussion) 12:38, 25. Feb. 2016 (CET)

Es ist grundsätzlich immer der beste Weg zuerst direkt zur Quelle zu gehen und dort zu recherchieren. Also eben Oscars, Globes und wie sie alle heißen. :) --TiiN (Diskussion) 13:04, 25. Feb. 2016 (CET)

Ja, das stimmt wohl, da man ja als Einzelnachweis am besten auch immer nur die Originalquelle darbieten möchte. Und da habe ich auch eine Frage: Und zwar, wie kann man denn eine Quelle zusammenfassen? Für die Saturn Awards gibt es zwar eine Seite mit den Past Awards, aber die ist allgemein gehalten und je nach Kategorie und nicht nach Jahr geordnet. Ich habe nur die Seite mit der Darbietung der Kategorien verlinkt (sonst hätten wir ja unglaublich viele Quellenverweise). Deswegen habe ich da jetzt sechs mal die gleiche Quelle in den Einzelverweisen stehen. Ich kenne eine andere Form der Zusammenfassung der Quellen im Einzelverweis, aber die kann ich hier schlecht anwenden. --Pradfes (Diskussion) 14:07, 25. Feb. 2016 (CET)

Ja, IMdB ist nicht 100% zuverlässig. Gerade wenn es um das Nachtragen von Auszeichnungen geht, wird da oft nachlässig gearbeitet. IMdB ist eben auch in weiten Teilen crowdbasiert (mit redaktioneller Betreuung). --Jens Best (Diskussion) 14:53, 25. Feb. 2016 (CET)

auch Serien und Fernsehfilme?

Star Wars beinhaltet auch verschiedene Serien und Filme, die nicht zu der Filmsaga gehören. Beispielsweise Clone Wars und The Clone Wars (beide mit Emmy ausgezeichnet). Sollten solche Sachen auch auf dieser Seite ihren Platz finden? --TiiN (Diskussion) 14:14, 25. Feb. 2016 (CET)

Ich würde gerne einen Abschnitt namens Ableger nach der "Kern-Saga" hinzufügen wollen. Alleine schon wegen den kommenden Filmen wie "Rogue One..." .--Pradfes (Diskussion) 17:29, 9. Mär. 2016 (CET)

Edit: Also ich wollte sagen, dass ich die Idee gut finde und dafür wäre. :-) --Pradfes (Diskussion) 17:34, 9. Mär. 2016 (CET)

Und wie sieht es nun aus? Sonst mache ich das erstmal. Löschen kann man es ja dann immer noch, nicht wahr!? ;-) Es hatte ja sonst keiner hier darauf geantwortet. --Pradfes (Diskussion) 01:03, 14. Apr. 2016 (CEST)

Anmerkung zu Star Wars: Das Erwachen der Macht

Ich habe die Anmerkung (wegen der Geheimhaltung Disneys bezüglich Handlung), wie sie auch im Wikipedia-Artikel zum Film unter "Auszeichnungen (Auswahl)" zu finden ist, etwas umgeschrieben und bei Auszeichnungen der Star Wars-Filme eingefügt. Ich vergaß es, hier erstmal danach zu fragen. Ich hoffe, dass dies nicht so schlimm ist. :-3 Meiner Meinung nach finde ich diese Erwähnung nicht unwichtig. Auch ist Star Wars bei bestimmten Polls, deren Jahres-Nominierungen schon anfangs Dezember ausgegeben wurden (wie unsinnig), nicht vertreten. Deswegen sollte man es schon erwähnen (meine ich mal). :-P--Pradfes (Diskussion) 17:29, 9. Mär. 2016 (CET)

Anmerkungen

Welchen Sinn hat denn die Tabelle oben unter dem Logo? Soll dort eine Summe aller Prämierungen und Nominierungen rein? Falls ja, dann müsste 1) zwischen Positiv- und Negativpreisen unterschieden werden, und 2) berücksichtigt werden, dass es über die aufgelisteten Preise hinaus womöglich noch weitere gibt.--Stegosaurus (Diskussion) 07:58, 1. Mai 2016 (CEST)

Die Tabelle hatte ich aus dem Gerüst übernommen Stegosaurus, wie es auch bei dem Artikel "Auszeichnungen der Hobbit-Filmtrilogie" vorhanden ist, um es auch dementsprechend einheitlich zu halten. Meine Hoffnung bestand es indes darin, in das Kästchen tatsächlich zeitnah der Wahrheit entsprechende Zahlen einzufügen. Was aber schier der Anzahl, der Dauer der Vervollständigung und der Zufluss neuer Filme (und daher Prämierungen) als sicher unrealistisch reklamiert werden kann. Das Kästchen, welches ich übernahm, ist meines Erachtens Humbug; und gebe dir diesbezüglich ganz klar Recht. Auch bei dem Artikel "Auszeichnungen der Hobbit-Filmtrilogie" finde ich das Kästchen nicht wirklich sinnvoll und stellt wahrscheinlich nicht die tatsächliche Anzahl der Prämierungen und Nominierungen dar, da ja (wie du ja auch schon meintest) eben doch Verleihungen übergangen sein könnten (wie es ja auch bei IMDB teilweise der Fall ist). :-) --Pradfes (Diskussion) 00:04, 9. Mai 2016 (CEST)

Unterteilungen nach Auszeichnungen

Hey Leute, die Reihenfolge der Auszeichnungen, die ich einfach mal so "festgelegt" hatte, beruht auf ein ganz bestimmtes System: einerseits wollte ich die Auszeichnungen (natürlich) alphabetisch ordnen, andererseits sollte man erkennen, welches die wichtigen und großen Akademie-Auszeichnungen sind (die obigen), welche die Kritikerauszeichnungen (daruf folgend) usw. usf.. Die Staffelung ist annähernd der Wichtigkeit der Preise. Nun meine Idee: was haltet ihr davon, wenn man zwischen den jeweiligen "Auszeichnungsgeberkategorien" Absätze einfügt, die mit einer Überschrift die neue Kategorie einläuten? Wie zum Beispiel in dieser Form:

- Auszeichnungen der Akademien (darunter die Oscars, BAFTAs, Saturn Awards, Satellite Awards, Golden Globes, Grammys usw.)

- Auszeichnungen der Kritikerverbände (darunter Central Ohio Film Critics Association, Critics’ Choice Awards usw.)

- Auszeichnungen der Gilden (und Gesellschaften) (darunter Art Directors Guild, Visual Effects Society usw.)

- Auszeichnungen anderer großer Preisverleihungen (darunter MTV Awards, Jupiter Awards, Online Film & Television Association Awards usw.)

- Auszeichnungen der Communities (darunter Awards Circuit Community Awards, Empire Awards, Golden Schmoes Awards usw.)

und ggf.

- Schmähauszeichnungen (darunter die Razzie Awards)

Wär cool, wenn ihr euch dazu äußern würdet. ;-) --Pradfes (Diskussion) 22:19, 1. März 2017 (CEST)

Ich würde dann wohl jetzt einfach mal die Unterteilungen nach und nach eintragen. Vielleicht werde ich das dann bezüglich Vereinheitlichung auch bei dem Wiki-Artikel "Auszeichnungen der Hobbit-Filmtrilogie" umgestalten. --Pradfes (Diskussion) 22:13, 5. März 2017 (CEST)

So, ich habe jetzt alles mal so geändert. Leider kommt das ja mit der Diskussion nur schleppend voran (bezüglich der Kategorie "auch Serien und Fernsehfilme?" hatte ich sogar mehr als einen Monat lang gewartet. Wenn so oder so kein Diskussionsbedarf vorhanden ist, auch gut. Doch habe ich da noch eine Frage: Ich bin mir bei den "People’s Choice Awards", dem "International Film Music Critics Association Award" und den "Hugo Awards" nicht ganz sicher, wo man sie zuordnen könnte. Sind sie so richtig platziert wie aktuell? --Pradfes (Diskussion) 14:06, 6. März 2017 (CEST)

Ich habe jetzt mal die Tabellen (zur deutlich besseren Übersichtlichkeit) neu formatiert. Die Kategorien kommen jetzt nun besser zur Geltung. Die Abgrenzungen sind ersichtlicher, aber nicht zu sehr, da ja sonst der Tabellenfluss gestört würde. Ich hoffe, dass die Hintergrundfarbe der Überschriften (in grün) nicht zu sehr ins Auge stechen und auch von Menschen mit Rot-Grün-Schwäche (ich selber habe nur eine schwache) klar differenziert werden. Außerdem hoffe ich, dass es auf allen Plattformen mit den verschiedensten Auflösungen gut rüber kommt und keine Komplikationen aufkommen. Sollte jemand das ganze als "too much" finden, zu unübersichtlich oder was weiß ich (oder dass das gar gegen die Wikipedia-Richtlinien verstößt), dann bitte schreibt hier, dass man das ganze dann schön ausdiskutieren kann. :-P Löschen oder zurücksetzen kann man das ganze ja dann immer noch. ;-) --Pradfes (Diskussion) 20:52, 6. Mär. 2017 (CET)