Diskussion:Authorization

Lemma

@Fomafix: Es stellen sich bei dieser Weiterleitung eine Reihe Fragen:

• Authorization ist ein englisches Wort. Es bedeutet: Autorisierung, Berechtigung, Befugnis. Warum sollten englische Wörter in der deutschen Wikipedia Lemmata mit Artikeln dran oder Weiterleitungen sein?
• Im technischen Sprachgebrauch steht Berechtigung, das eingedeutschte Autorisierung und authorization für den Vorgang, einem bekannten Benutzer das Recht zu einer Operation zuzubilligen. Der Begriff Authentification steht für den Vorgang, einen Anonymen, z.B. den Initialisierer einer HTTP-Verbindung, zu identifizieren, z.B. durch ein Passwort. Diesen Vorgang beschreibt das Linkziel, und das ist was anderes.
• Daher wäre es inhaltlich sinnvoll, den fachsprachlichen Begriff mit der Autorisierung zu verknüpfen, wie ich das getan habe.
• Zufälligerweise ist ein Headerfeld des HTTP-Protokolls, mit dem Browser credentials übertragen (z.B. Benutzername-Passwort-Paare) ungeschickt mit demselben englischen Wort benannt. Du benutzt dieses Detail als Rechtfertigung, dass die WL Authorization so bleibt, wie sie war.

Schaffen wir es, uns auf eine sinnvollere Variante zu einigen als die meines Erachtens falsche, die gerade da ist, oder sollen wir das in eine passende Qualitätssicherung schicken? Ich hielte das für übertrieben. --Blauer elephant (Diskussion) 11:13, 29. Nov. 2018 (CET)

• Das Wort
  authorization
  ist ein englisches Wort. Daher hat es in der deutschsprachigen Wikipedia als Lemma eigentlich auch nichts zu suchen. Für das deutsche Wort Autorisierung gibt es korrekt ein Eintrag.
• Gemäß https://tools.ietf.org/html/rfc7235#section-4.2 ist Authorization ein HTTP-Header-Feld. Wie die anderen HTTP-Header-Felder der Kategorie:HTTP-Header-Feld erfüllt dieses HTTP-Header-Feld vermutlich die Relevanzkriterien. Ein eigener Artikel zu dem HTTP-Header-Feld würde vermutlich zu viel Redundanz zu dem bestehenden Artikel HTTP-Authentifizierung erzeugen. Daher ist hier eine Weiterleitung auf den Artikel HTTP-Authentifizierung angebracht.
• Unter Authorization kann ein Artikel, eine Weiterleitung oder eine Begriffsklärungsseite angelegt werden. Wenn der Begriff Authorization mehrdeutig ist, dann kann über eine der drei Varianten von Wikipedia:Begriffsklärung#Die drei Varianten der Begriff geklärt werden.
• Sollte unter Authorization eine Begriffsklärungsseite angelegt werden. Dann sollte die bestehende Weiterleitung zu dem HTTP-Header-Feld von Authorization auf Authorization (HTTP-Header-Feld) verschoben werden, damit die Weiterleitung zu diesem Begriff nicht verloren geht.

--Fomafix (Diskussion) 12:33, 29. Nov. 2018 (CET)

Wenn man über HTTP-Header-Feld auf Liste der HTTP-Headerfelder weitersurft, findet man einen Überarbeiten-Baustein, der unter Diskussion:Liste der HTTP-Headerfelder#Artikel ist sehr veraltet begründet ist. Viele dort gelistete Headerfelder sind auch nicht verlinkt, insbesondere nicht Authorization. Seit knapp 2 Jahren hat offenbar auch noch niemand auf den Überarbeitungsbaustein reagiert.

Ein bloßer Verweis auf WP:RK führt zu keiner Klärung, da erwartungsgemäß weder HTTP noch Header geregelt sind. Unter "Software" und ähnlich finden sich auch keine konkreten Regeln zu HTTP-Header-Feldern. Denkst Du an einen bestimmten RK-Abschnitt?

Daher halte ich es für empfehlenswert, sich über das ganze Gebiet HTTP-Header Gedanken zu machen, welche Lemmata man dazu beschreiben kann, wie sich die Inhalte aufteilen könnten und welche Weiterleitungen man behält. An sich finde ich bei diesem Thema Listen wie zum Beispiel unter HTTP-Statuscode sehr informativ, wenn sie gut gemacht sind. Das trifft auf die Liste der Headerfelder leider nicht zu.

Ich würde das der Redaktion Informatik vorlegen, was hältst Du von der Idee? --Blauer elephant (Diskussion) 13:02, 29. Nov. 2018 (CET)

Oh, ja, sicherlich kann der Artikel überarbeitet und aktualisiert werden.

Mit X-Forwarded-For gibt es sogar einen eigenen Artikel zu einem De-facto-Standard-HTTP-Header-Eintrag. Welche Regel der WP:RK hier zuständig ist, weiß ich nicht. --Fomafix (Diskussion) 14:28, 29. Nov. 2018 (CET)