Diskussion:AutoHotkey/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:AutoHotkey/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:AutoHotkey/Archiv/2007#Thema_1

Warum wird mein begründeter Löschantrag für diesen Artikel entfernt?

Wenn [1] aufgrund von [2] gelöscht wurde, warum darf dann nicht analog mit gleicher Begründung ein Löschantrag für AutoHotkey gestellt werden? 82.82.136.48 18:19, 22. Jan. 2007 (CET)

WP:BNS -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 19:51, 22. Jan. 2007 (CET)

Absurd: Einerseits werden zahllose komplizierte Regeln und Formalismen als Lösch/Sperrbegründung zitiert, aber bei Hinweis auf himmelschreiende und offensichtliche Willkür verweist man auf den Maulkorbzwang WP:BNS; gewissermaßen die Endlösung für völlige Adminwillkür und deren Löschfaschismus. Da wird der Name 'Wikiprawda' erst richtig verständlich.82.83.159.247 09:01, 23. Jan. 2007 (CET)

Artikel zu dünn

Was außer einer endlosen Liste von allerlei Funktionen beeinhaltet dieser Artikel? Das Programm ist eines von zahllosen anderen Makroutilities. Das Auflisten der Möglichkeiten eines Makrotools ist wie das Aufzählen von Programmen, die man mit einer Programmiersprache machen könnte: Ein Programm kann Schach spielen, eine Textverarbeitung realisieren und die Erderwärmung vorhersagen. Ich finde, so ein Tool hat nichts in einer Enzyklopädie zu suchen und die Qualitätsverbesserungsaufforderung hat nichts bewirkt. Ich würde eine Löschung vorschlagen.82.83.128.71 22:59, 28. Jan. 2007 (CET)

Dito.84.166.109.236 21:49, 29. Jan. 2007 (CET)

Wieso gibt’s denn Artikel noch? Besser ist er nicht geworden. Warum übersteht der nahezu unverändert sowohl fruchtlose Qualitätsverbesserungaufforderung als auch LA?84.166.82.168 23:08, 5. Feb. 2007 (CET)

Wenn Du es besser weißt: Dann quatsch nicht, sei mutig! -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 12:28, 6. Feb. 2007 (CET)

Was ist das denn bitte für eine merkwürdige Antwort auf eine berechtigte Frage, Achates?!91.9.251.19 03:24, 9. Feb. 2007 (CET)

Lamentieren oder editieren? -- Achates Geschwätz!!! 11:31, 22. Feb. 2007 (CET)

Relevanz?

Wo ist die Relevanz bei dem Artikel? Ist WP jetzt ein Softwareverzeichnis?

Frag ich mich auch. Was hält diese reine Featureauflistung eigentlich in der WP91.9.209.187 09:05, 22. Feb. 2007 (CET)

warum autoarchivierung?

Ich verstehe nicht so ganz, warum ich hier erst nochmal klicken soll, um die nun wirklich nicht sehr umfangreiche Diskussion lesen zu können, in der zu Recht auch schon Sinn und Inhalt des Artikels angezweifelt werden - in Hilfe:Archivieren steht was von ... sollten diese ab einer gewissen Größe aufgeräumt oder archiviert werden. - diese "gewisse Größe" ist hier wohl kaum gegeben. Und dann soll auch noch nach 15 Tagen archiviert werden? - Ebendiese Seite sagt zum automatischen Archivieren Für Artikel-Diskussionsseiten sind allgemein 30 Tage ein guter Wert, bei sehr aktiven Diskussionen 14, und in sehr ruhigen Diskussionen 60 und eventuell auch mehr. - als sonderlich aktiv kann man diese Seite ja nun auch nicht betrachten. --feba 16:50, 3. Mai 2007 (CEST)