Diskussion:Autonome Nationalisten
Stimmt nicht mit der englischen Version überein
Die englische Fassung dieses Artikels gibt eine andere Definition der Autonome Nationalisten und betont den internationalen Charakter der Bewegung. Sollte die deutsche Version sich auch mit dem Thema beschäftigen? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A400:24DC:4C54:C5B9:72AA:E478 (Diskussion | Beiträge) 17:43, 10. Mai 2015 (CEST))
Formulierung die keinen Sinn ergibt
"Auch die Praxis der autonomen Antifa-Bewegung, die sich häufig auf die Neonazis als einzigen Gegner fokussiert - was wiederum in der autonomen Antifa-Bewegung zu Recht seit Jahren umstritten ist"
Also was jetzt? Praxis bei den Autonomen, oder bei den Autonomen umstritten. Beides zusammen geht nicht. H2SO4 00:16, 22. Feb. 2007 (CET)
- Hast Du Verständnisprobleme oder warum verstehst Du das nicht? Auch eine gängige Praxis kann umstritten sein, da muß man nicht mal ein Autonomer oder Nazi sein. Beispiele: Abtreibung, Asylrecht, gewisse Behandlungsschemen usw... --EscoBier Mein Briefkasten 10:11, 22. Feb. 2007 (CET)
also ich hab den Satz schon verstanden - man könnte ihn aber schon etwas einfacher formulieren;-) ansonsten super artikel sehr informativ!
das Logo der Antifaschistischen Aktion mit zwei schwarzen statt einer schwarzen und roten Fahne und der Umschrift „Nationale Sozialisten“ bzw. „Autonome Nationalisten - Bundesweite Aktion“ mit Bezug auf die 2001 aufgelöste „Antifaschistische Aktion/Bundesweite Organisation“ (AA/BO).----
Nicht unbedingt... siehe: http://www.anm-info.net/ sieht so aus, nur mit einer roten statt rosa Fahne
Auseinandersetzungen innerhalb der rechtsextremen Szene: http://npd-blog.info/?p=1574
Zuviel Eigenzitate, zuwenig Zitate aus Verfassungsschutzberichten
Mir fällt auf, das zwar sehr oft Eigenzitate wiedergegeben werden, aber Zitate z.B. aus Verfassungsberichten recht Mangelware sind (eigentlich keine)--Zaphiro Ansprache? 20:24, 15. Mai 2008 (CEST)
Autonome Nationalisten und Nationalanarchisten
Scheinbar hat mein "Siehe auch" einen edit war ausgelöst. Ist der Link so schlimm, dass das nötig ist? Völlig abwegig ist der Link jedenfalls nicht.
Peter Töpfer, Hauptvertreter des deutschen Nationalanarchismus, ist schon auf einigen Neonazi-Demos im "Schwarzen Block" mit "schwarzroter" Fahne aufgekreuzt. Er wird nicht nur von Linken, sondern auch von VS-Behörden in deren Nähe gerückt. Die Belege stehen im Diskussion:Nationalanarchismus/Archiv (oder Archiv2) und z.B. unter den Quellenangaben dieses Links.
Auch wenn man die Unterschiede betont, wäre es erlaubt, die "Anarchie" in diesem Ideologiegebräu und die "Autonomie" der Autonomen Nationalisten zu vergleichen. Von daher ist der Link unter "Siehe auch" doch eigentlich ganz OK. Jesusfreund 00:48, 22. Mai 2008 (CEST)
- PS: Für ein "siehe auch" braucht es keine Ref, es reicht wenn der Bezug begründet wurde wie hier geschehen. Jesusfreund 19:47, 24. Mai 2008 (CEST)
Zusätzliche und neue Quellen
Vielleicht hat ja jemand Lust, die nachfolgenden Quellen in den Artikel einzupflegen, ich komme derzeit nicht dazu.
Christian Menhorn: „Autonome Nationalisten“. In: Backes/Jesse (Hg.): Jahrbuch Extremismus und Demokratie 2007. 19. Jahrgang. Baden-Baden 2008. S. 213-225.
M. E. bislang der beste und umfassendste Artikel zum Thema. Nachteil: Stand Anfang 2007.
Karsten Dustin Hoffmann: Autonome Nationalisten. Der schwarze Block auf rechtsextremen Demonstrationen. In: Polizeispiegel 6/2008. S. 19-24. Im Netz unter: http://www.dpolg.de/upload/pdfpolsp/dpolg_06_2008_o_Anz.pdf
Einschätzung aus polizeilicher Sicht, Fokus auf Demonstrationen. Polizeizeitschrift.
Diana Zinkler: Wer sind die neuen Rechten? Interview mit dem Kriminologen Prof. Thomas Feltes. In: Hamburger Abendblatt 3.5.2008. http://www.abendblatt.de/daten/2008/05/03/876673.html
Fokus auf die Ereignisse am 1. Mai 2008 in Hamburg. Der Interviewte Kriminologe wirkt aber nicht besonders informiert.
--Ripoaria 18:42, 2. Jun. 2008 (CEST)
Artikel Von Patrick Gensing, tagesschau.de http://www.tagesschau.de/inland/autonomenationalisten2.html Aufgerufen am 08.06.2008
--Basfrank
Gensing und Hoffmann könnte man in die Weblink-Liste mit aufnehmen. Allerdings sollte man sich dann Gedanken machen, ob man dafür nicht den einen oder anderen streicht. Der Eintrag vom Bundesverfassungsschutz ist beispielsweise inhaltlich schon überholt. Der Eintrag "Lifestyle, Symbole und Codes" ist zwar gut, aber passt nur bedingt zum Thema... --Liberallalla 00:50, 10. Jun. 2008 (CEST)
In der neu erschienenen Lotta # 31 [1] liegt der Schwerpunkt auf den "Autonomen Nationalisten". Meiner Meinung nach sehr hintergründige und gut recherchierte Artikel.
Quellen?
Gleichzeitig halten die „autonomen Nationalisten“ an der nationalsozialistischen Ideologie fest und propagieren Rassismus, Antisemitismus und Nationalismus.
Gibt es Quellen oder Aussagen, die diesen Satz belegen? 00:07, 29. Dez. 2008 (CEST)
- Eigentlich braucht man für die These dass es sich bei den Leuten die in schwarzen Klamotten auf Naziaufmärschen rumlaufen, um Nazis handelt, keine Belege. Aber eigentlich steht es auch in ungefähr allen Einzelbelegen drin. --H2SO4 00:45, 29. Dez. 2008 (CET)
{{Wikipedia:Review/Autonome Nationalisten}}
Freie Nationalisten
Sind die das gleiche? Eine WL gibt es nicht.--Antemister 23:06, 18. Feb. 2012 (CET)
- Ja. Es handelt sich wohl um eine ältere, nicht mehr so geläufigere Bezeichnung.--Gonzo Greyskull 00:05, 19. Feb. 2012 (CET)
- Jain. hier muss durchaus eine kulturelle unterscheidung getätigt werden, der begriff ist nicht nur älter, er bezog sich auch auf anders geartete strukturen siehe Freie Kameradschaften, die am ehesten den freien nationalisten entsprechen. autonome nationalisten ist eine form von modernisierung, die dieser alte ansatz erfahren hat und sich vor allem im outfit und geänderten verhaltenweisen zeigt. ich behaupte sogar dass es zahlreiche inhaltliche abstriche (ein häufig innerhalb der alten rechten geäußerter vorwurf) und zumindest einen häufig selbststilisierten querfrontansatz gibt. allerdings verlaufen die unterscheidungsgrenzen sehr eng ☆ Bunnyfrosch 00:31, 19. Feb. 2012 (CET)
