Diskussion:Autonome Sozialistische Sowjetrepublik der Krim

Lemma?

Wieso "der Krim" statt einfach "Krim"? Die heutige wird im Deutschen auch einfach Autonome Republik Krim genannt. -- SibFreak 08:19, 31. Aug. 2010 (CEST)

Was bestand zuvor ?

Also bis zum Oktober 1921 ? --93.104.175.133 12:09, 26. Jan. 2016 (CET)

Die Krim war ab 1802 Teil des Gouvernements Taurien des Russischen Reiches. Davor seit der Annektion durch Russland 1783 ein paar Jahre Teil des Gebietes "Neurussland". Noch davor von etwa 1441 bis 1783 Hauptteil des tatarischen Krim-Khanats. Noch davor alles mögliche... --AMGA (d) 14:34, 26. Jan. 2016 (CET)

Die Frage war, deutlicher formuliert: welches war der unmittelbare Vorgänger bis zum Herbst 1921 (also nach der kurzlebigen Volksrepublik Krim). --129.187.244.28 10:01, 5. Feb. 2016 (CET)

Formal existierte das Gouvernement Taurien bis 18. Oktober 1921, also bis zur Gründung der ASSR. Ansonsten gab es da in den Wirren des russischen Bürgerkriegs alle möglichen kurzlebigen Gebilde mit zweifelhafter Legitimation: bspw. Volksrepublik Krim etwa 11.1917-Ende 01./02.1918, Sozialistische Sowjetrepublik Taurien (Советская социалистическая республика Тавриды) 19.03.1918-Ende 04.1918, eine autonome Regionalregierung der Krim (Крымское краевое правительство) de-facto unter deutscher Okkupation 25.06.1918-04.1919, Sozialistische Sowjetrepublik Krim (Крымская советская социалистическая республика) 28.04.-26.06.1919, Teil des von Denikins "Streitkräften Südrusslands" (Вооружённые силы Юга России) gehaltenen Gebietes 07.1919-11.1920 (alle Daten sind etwas "fließend"). --AMGA (d) 19:59, 5. Feb. 2016 (CET)

Reihenfolge

Zuerst die krimtatarische Bezeichnung, dann die russische ? Zuerst die krimtatarische Amtssprache genannt - dann die russische ? Wegen des "signifikanten" krimtatarischen Bevölkerungsanteils ? Wie hoch war der denn ? Grenzt an eine Irreführung, diese Prioritäten-Setzung. Eine "nationale ASSR" der Krimtataren war es ja nun mal nicht. Und die Mehrheit der Bevölkerung stellten die KT auch nicht, wie der Artikel geneigt ist, zu suggerieren... --2001:A61:2B95:2301:3C11:9673:C44A:2B1F 18:25, 14. Jul. 2019 (CEST)

Dass die "Nominalethnie" einer ASSR nicht in der Mehrheit war, gab es noch öfter, zumindest zeitweise. Der Anteil war jedenfalls generell nicht das Kriterium für die Schaffung einer solchen. (Oft mehr Russen, als Angehörige der Nominalethnie, bspw. Altai, Burjatien, Karelien, lange Kalmückien usw. usf. Bis hin zu solchen "Kuriositäten", dass es bspw. in der Baschkirischen ASSR zeitweise auch noch mehr Tataren als Baschkiren gab.) *Alle* ASSR waren "national", siehe Definitionen bspw. in den Sowjetenzyklopädien. Ausführlicher (mit Quellenangaben) in der russischen Version dieses Artikels hier. Bspw. solche Formulierungen wie in der (ersten) Verfassung der ASSR der Krim, dass diese Republiken aus "den ehemaligen Kolonien des Zarenregimes erwachsen" seien ("...выросшие из бывших колоний царского режима"). Wenn das mal keine Anerkennung des Faktes ist, dass u.a. die Krim mitnichten "schon immer heilige russische Erde" war (oder welch irre Formulierungen sich manche ausdenken, das Original finde ich bei Bedаrf), sondern... genau das... als *Kolonie* begann. --AMGA (d) 21:39, 14. Jul. 2019 (CEST)

wieder mal viele Worte von AMGA, auf den Punkt kommen, wär das wünschenswerte. Aber man kennt sich ja... --2001:A61:2B95:2301:299B:A808:F433:2090 22:08, 14. Jul. 2019 (CEST)

Tja, nicht jeder hat so ein einfaches Weltbild, bei dem wenige Worte reichen. Keine Ahnung, wer du bist, auch unwichtig. --AMGA (d) 23:33, 14. Jul. 2019 (CEST)

dein Weltbild veranlasst dich, die ASSR Krim als prioritär krimtatarisches Verwaltungsgebilde zu sehen. ASSR der Krimtataren gleichsam. Warum, fragt man sich. --2001:A61:2B95:2301:B8F2:7CE4:5489:A3CD 21:20, 19. Jul. 2019 (CEST)

Weil ich Krimtatare bin vermutlich. --AMGA (d) 23:59, 19. Jul. 2019 (CEST)