Diskussion:Autonomie des Kunstwerks

Zitat Kant "uninteressiertes Wohlgefallen"

Zitat aus dem Artikel: "Schönheit bestehe in einer „Zweckmäßigkeit ohne Zweck“, die ein „uninteressiertes Wohlgefallen“ auslöse." Soweit ich weiß, spricht Kant vom "interesselosen" Wohlgefallen, was etwas ganz anderes wäre als "uninteressiertes" Wohlgefallen. Uninteressiert-sein ist ist ein passiver Zustand, der in Verbindung mit Wohlgefallen, das immerhin auf ein emotionales Bewegtsein hindeutet, eine absurde Kombination ergibt. Interesselosigkeit meint dagegen, die Abwesenheit von Nützlichkeitserwägungen.

Hier das entsprechende Zitat aus dem Wikipedia-Kant-Artikel: „Schön ist das, was in bloßer Beurteilung (also nicht vermittelst der Empfindung des Sinnes nach einem Begriffe des Verstandes) gefällt. Hieraus folgt von selbst, dass es ohne alles Interesse gefallen müsse. Erhaben ist das, was durch seinen Widerstand gegen das Interesse der Sinne unmittelbar gefällt.“

ohne alles Interesse heißt nicht uninteressiert sondern interesselos. Die Anführungszeichen, die ein Zitat markieren, sind also in jedem Fall falsch, aber auch das sinn-entstellende Wort uninteressiert. (nicht signierter Beitrag von 84.119.185.136 (Diskussion) 10:40, 10. Nov. 2015 (CET))

Ja, das Zitat war nicht korrekt. Danke. Das Schlagwort "interesseloses Wohlgefallen" kann ich aber auch nicht finden. --Summ (Diskussion) 12:09, 10. Nov. 2015 (CET)