Diskussion:Bühler (Unternehmerfamilie)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bühler (Unternehmerfamilie)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Psiram-Link entfernt

Ich war mal so frei, den Link auf Psiram aus dem Artikel zu entfernen, da ich anonyme Blogs grundsätzlich für keine reputable Quelle halte. Die Verwendung hier könnte ansonsten manchen als Vorbild dienen.

Ich setze dies nun schrittweise in den betroffenen Artikeln um, da es in letzter Zeit einige Vorkommnisse gab, bei denen massiv versucht wurde, Esowatch(Psiram)-Links in Wikipedia zu etablieren, siehe:

Spezial:Beiträge/109.47.246.117: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]

Spezial:Beiträge/WebMaxx: [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

Spezial:Beiträge/Frank_Eggert: [21] [22] [23] [24] [25] [26]

Gruß, --Lex parsimoniae (Diskussion) 18:46, 12. Okt. 2012 (CEST)

Ein allgemeiner Hinweis: Anonymität ist immer noch kein Ausschlusskriterium für irgendetwas hier. Wenn du das also immer betonst, ist das nichts als ein Scheinargument. Zu diesem Einzelnachweis: Woran kann ich das auf der Handelsregisterseite erkennen mit dem Rücktritt vor Urs Bühler? (da du meintest, der Einzelnachweis sei überflüssig) --Chricho ¹ ² ³ 13:23, 13. Okt. 2012 (CEST)

Ist erledigt. Jetzt ist die Aussage per Handelsregistermeldung belegt.

Zum Thema anonyme Quellen als Beleg siehe Grundsätze: „Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten.“ Dies schließt anonyme Internetpranger selbstverständlich aus. Wenn Du zu dieser Grundsatzdiskussion anderer Meinung bist, lass sie uns an dieser Stelle führen, da dies hier nicht mehr zum Artikel gehört.--Lex parsimoniae (Diskussion) 21:27, 13. Okt. 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.jonschwil.ch/images/content/documents/BettenauerChronik.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.jonschwil.ch/images/content/documents/BettenauerChronik.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: 7225992 7226020 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 22:40, 7. Feb. 2016 (CET)