Diskussion:Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie – Die Freiheit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie – Die Freiheit“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Formulierung angepasst

Rechtspopulistisch, muslimfeindlich, anti-islamische Tendenzen aufweisend - all das sind Klassifizierung von Politikwissenschaftlern, Soziologen und anderen Wissenschaftlern. Habe die Formulierungen im Einleitungssatz dahingeghend harmonisiert und für den Leser etwas besser lesbar gemacht. --Xarioti (Diskussion) 17:28, 28. Nov. 2015 (CET)

Sieht gut aus. Grüße --EH (Diskussion) 17:35, 28. Nov. 2015 (CET)
@EH welche Quellen hast du genau gesichtet, die die Freiheit erst ab 2012 erst als rechtspopulistisch einstufen. Ich habe in Philippsberg 2013 und Hartleb 2013 nachgeschaut und keine entsprechende Einschränkung gefunden. --Häuslebauer (Diskussion) 13:14, 29. Nov. 2015 (CET)
Hi Häuslebauer. Ich denke, die Einordnung bezieht sich auf den jeweils aktuellen Stand der Partei. Sie wurde ja bereits zuvor von weiten Teilen der Medien als rechtspopulistisch bezeichnet, die wissenschaftliche Literatur kam aber erst nach dem "Bruch" 2011/12. Mir macht die aktuelle Formulierung nur etwas Bauchschmerzen, da m.E. nicht differenziert genug. Erst nach der Übernahme durch Stürzenberger hat sich die Partei so stark radikalisiert, was letztendlich zu deren de facto Untergang führte. Das hat m.E. seinen Platz in der Einleitung verdient. Sooo wichtig ist mir das allerdings auch nicht... Grüße --EH (Diskussion) 17:02, 1. Dez. 2015 (CET)
Ich habe mal - wie bei vielen Parteiartikeln üblich - einen historischen Abriss in die Einleitung gesetzt, welcher die wichtigsten Ereignisse zusammenfasst. Damit versteht man m.E. deutlich besser, was dort passiert ist. --EH (Diskussion) 18:26, 7. Aug. 2016 (CEST)

Defekte Weblinks

GiftBot (Diskussion) 20:01, 23. Jan. 2016 (CET)

Einzelnachweise gibt es nicht bzw. beziehen sich nicht auf die Partei

Die Einzelnachweise 5 bis 11 müssen überprüft werden. Die Einzelnachweise 5 bis 8 scheinen sich nur auf den Begriff Rechtspopulismus und der Einzelnachweis 9 auf den Begriff muslimfeindlich zu beziehen, aber in keinerlei Zusammenhang mit der Partei zu stehen. Für was die Einzelnachweise 10 und 11 ursprünglich gedacht waren, ist nicht nachvollziehbar. So eingefügt haben die Einzelnachweise keine Belegkraft. Da die Partei bereits seit 2016 aufgelöst ist, lösche ich den entsprechenden Satz. --93.228.222.58 18:20, 7. Jul. 2019 (CEST)