Diskussion:BIND

Interessant wäre eine Information zur Bind Versionsnummerierung - Warum folgte auf Bind 4 Bind 8? Was ist mit 5, 6, 7?

Die "numerische Differenz" steht auch für den realisierten Qualitätssprung (hervorzuheben ist die Einführung kryptographisch abgesicherter Datentransfers und auch die verbesserte logische Konsistenz der Konfigurations-Syntax) und soll DNS-Administratoren ('Never change a running system') zum Update animieren. BIND 4 ist wirklich hoffnungslos veraltet. -btl- 14:05, 13. Jan. 2007 (CET)

Bind gibt es öfter in der elektrischen Datumsverarbeitung

• im TCPIP, wenn sich ein Server seinen Port beim TCPIP anmeldet
• im DB2 muss eine SQL-Programm mit BIND mit der Datenbank verknüpft werden, damit es ausgeführt werden kann.

BIND ist hier halt eine Abkürzung (siehe Artikel) und kein Verb. Bitte Beiträge mit "~~~~" signieren. -btl- 13:52, 13. Jan. 2007 (CET)

Möglicherweise OT, aber sicherlich interessant für andere. Durch die ausschliessliche Verwendung von Großbuchstaben wird aus dem Wort ein eigener Name, in dem Falle ein Akronym. --RolandAusLueneburg 08:20, 8. Jun. 2007 (CEST)

Was soll der Satz?

"Bei BIND handelt es sich letztlich um ein normales Computerprogramm: Es wird gestartet, es tut etwas und es wird beendet (oder beendet sich selbst), letzteres allerdings gemäß der Rolle eines Daemons eher selten bzw. nur im Fehlerfall." Den würde ich gerne löschen. Das Niveau des Satzes finde ich zu niedrig --134.93.51.36 20:03, 1. Mai 2007 (CEST)

Hab das Nivea-u hoffentlich ein bisschen erhöhen können. :-)

Ich persönlich würde zusätzlich noch die Begriffe "LinkeSeite" und "RechteSeite" im Abschnitt Konfiguration durch aussagekräftigere Begriffe ersetzten. Mir fallen aber gerade keine ein. So wie Frage und Antwort, weil der Client ja eine Frage an den Server stellt, die dieser ihm beantwortet. --RolandAusLueneburg 08:28, 8. Jun. 2007 (CEST)

Habe "LinkeSeite" und "RechteSeite" absichtlich beibehalten, aber gleich darauf herausgestellt, dass "LinkeSeite" für die Frage und "RechteSeite" für die Antwort steht. In Informatik-Docs wird gerne mal mit den Begriffen LHS und RHS (left/right hand side) gearbeitet.

Für das Eliminieren o. g. Satzes vielen Dank - ich bin ebenfalls über selbigen gestolpert, als ich hier mit der Artikelerweiterung angefangen habe, hab' mich aber aus heute nicht mehr nachvollziehbaren Gründen nicht getraut, ihn ganz (von mir war nur der Teilsatz mit "letzteres...") zu streichen. Er hatte wohl so was unwiderlegbares :-) -btl- 05:45, 13. Okt. 2007 (CEST)

Cite-Notes Bind-Dokumentation

Die angegebenen Cite-Notes auf isc.org existieren nicht mehr. Ich habe die des Administrator Reference Manuals angepasst, die anderen konnte ich nicht finden. Gruß und Frohes Fest -- Meister-Lampe (Diskussion) 18:46, 22. Dez. 2008 (CET)

Der sprachliche Aspekt

Wird Deutsch nicht dadurch abgereichert, dass man "Bind" für eine solche Abkürzung besetzt? Ich würde einen Bind nennen, was heutzutage "Link" heisst. Novakov (nicht signierter Beitrag von 91.198.177.90 (Diskussion | Beiträge) 18:40, 13. Apr. 2010 (CEST))

Versionsgeschichte

Wieso wurde nach 4.9.x die Version 8 rausgebracht? --RokerHRO (Diskussion) 16:17, 15. Mär. 2012 (CET)

João Damas (ISC): „BIND8 which was basically a renaming of BIND4 with some added work, but it was a time when everyone thought that 8 was the cool version to have like in sendmail and all those programs.“ (beim ICANN 44 Tech Day am 25. Juni 2012). --Matthäus Wander 18:21, 7. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die Antwort auf der Diskussionsseite. Aber ich hatte gehofft, dass der Artikel die Antwort gibt. Bzw. jemand meine Frage zum Anlass nimmt, den Artikel diesbezüglich zu überarbeiten. :-) --RokerHRO (Diskussion) 21:48, 7. Okt. 2012 (CEST)

Sicherheitslücken

In BIND werden immer wieder Sicherheitslücken entdeckt, die teilweise nach ihrem Schließen in späteren Versionen erneut auftreten.

Welche wäre das z. B.? Aus der verlinkten Tabelle geht das nicht hervor, da diese nicht zeitlich geordnet ist. Versionslinien wie 9.7 und 9.8 werden parallel entwickelt. Wenn dort ein Bug bekannt wird, wird er in einer späteren 9.7er und in einer späteren 9.8er Version behoben. Das könnte man missinterpretieren, als sei der Bug in 9.7 gefixt gewesen und in 9.8 wieder erneut aufgetaucht. --Matthäus Wander 10:39, 10. Aug. 2012 (CEST)