Diskussion:BKK Schleswig-Holstein
Zuständigkeit
auf der Website des Unternehmens kann ich keine Hinweise auf Baden-Württemberg und Hamburg finden. Bitte um Nachhilfe..--Pm (Diskussion) 15:27, 23. Jul. 2012 (CEST)
Lemma
Hier trifft WP:NK#Organisationen und Einrichtungen ("Bei Organisationen und Einrichtungen (.) soll die amtliche Bezeichnung korrekt wiedergegeben werden.") zu, nichts von und mit WP:NK#Unternehmen. Darum Verschiebung auf Betriebskrankenkasse Schleswig-Holstein korrekt. Andere Meinungen? --84.57.50.121 15:16, 30. Mai 2015 (CEST)
- Das ist Unsinn. Die Originalbezeichnung ist zu nutzen. Natürlich trifft es zu --Itti 23:49, 30. Mai 2015 (CEST)
- Genau, @Itti:, und die "Originalbezeichnung steht in Punkt 1.1. auf Seite drei dieser Satzung (http://www.bkk-sh.de/fileadmin/redakteur/pdf/Satzung_BKK_S-H-Leseexemplar_05.12.2014.pdf) und lautet Betriebskrankenkasse Schleswig-Holstein. Kein Unsinn. --Alleswoller (Diskussion) 11:22, 31. Mai 2015 (CEST)
- Wie gesagt, schaue in das Impressum und natürlich gelten die NKs für Unternehmen. Warum sollten sie nicht gelten? --Itti 11:56, 31. Mai 2015 (CEST)
- PKV = NK:Unternehmen = Privat, KK = NK:Organisationen und Einrichtungen = Öffentlich, das sagen sogar Anka und indirekt Partynia! --84.57.37.239 17:24, 31. Mai 2015 (CEST)
- Du bist ja nach dem CU wieder schwer aktiv --Itti 17:26, 31. Mai 2015 (CEST)
- Ja, war nie weg über viele Accounts weniger IPs, es kann sich ja niemand auf Kommerz oder nicht (O-Ton CC) oder Personen rein oder raus einigen! Mal wird gelöscht in AOKs, andere AOKs dürfen behalten. Fair ist das nicht. Da muss man als Fachfrau eingreifen. --84.57.37.239 17:35, 31. Mai 2015 (CEST)
- Du bist ja nach dem CU wieder schwer aktiv --Itti 17:26, 31. Mai 2015 (CEST)
- PKV = NK:Unternehmen = Privat, KK = NK:Organisationen und Einrichtungen = Öffentlich, das sagen sogar Anka und indirekt Partynia! --84.57.37.239 17:24, 31. Mai 2015 (CEST)
- Wie gesagt, schaue in das Impressum und natürlich gelten die NKs für Unternehmen. Warum sollten sie nicht gelten? --Itti 11:56, 31. Mai 2015 (CEST)
- Genau, @Itti:, und die "Originalbezeichnung steht in Punkt 1.1. auf Seite drei dieser Satzung (http://www.bkk-sh.de/fileadmin/redakteur/pdf/Satzung_BKK_S-H-Leseexemplar_05.12.2014.pdf) und lautet Betriebskrankenkasse Schleswig-Holstein. Kein Unsinn. --Alleswoller (Diskussion) 11:22, 31. Mai 2015 (CEST)
{{Wikipedia:Verschiebewünsche/Vorlage:Verschieben | AlterTitel = BKK Schleswig-Holstein | NeuerTitel = Betriebskrankenkasse Schleswig-Holstein | Grund = 1. WP:NK#Organisationen und Einrichtungen besagt: "Bei Organisationen und Einrichtungen wie Hochschulen, Krankenkassen und ihren Instituten soll die amtliche Bezeichnung korrekt wiedergegeben werden."
- 2. Artikel-Abschnitt Geschichte besagt: "Seit 2012 ist der offizielle Name Betriebskrankenkasse Schleswig-Holstein.*ref*Satzung, Seite 3: Punkt 1.1.*/ref*"
- 3. Alle Links indirekt auf den Artikel: [1]
- 4. Erster Satz
- 5. Infobox -- 84.57.50.36 17:37, 27. Jun. 2015 (CEST)}}
- Nö, sehe ich nicht so. --Itti 00:36, 28. Jun. 2015 (CEST)
- Ohh, immer anders, aber nie sagend was anders heißt. Was sagen nochmal die WP:NK? --84.57.56.173 23:08, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Nö, sehe ich nicht so. --Itti 00:36, 28. Jun. 2015 (CEST)
- Mein Vorschlag wäre, die Frage zurückzustellen, bis die Kasse entweder ihre Satzung, oder ihr Impressum umgestellt hat. --MBq Disk 12:11, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Witzbold, bei einer Fusion zum 1.1.2016. Satzung ist maßgeblich. --84.57.56.173 23:08, 2. Jul. 2015 (CEST)
Unnötige Links
Hier wird versucht unnötige Links einzubauen, die in einen anderen Artikel gehören [2], [3] "zurück, da nur der Fusionspartner interessiert." --88.65.46.71 00:43, 27. Dez. 2015 (CET)
- Sehr fundierte Argumentation des Krankenkassentrolls, wer mit selbigem diskutieren möchte, möge das tun, ich für meinen Teil gebe lediglich zu Protokoll: Belegte Inhalte, Fusion mehrerer Kassen... --GUMPi (Diskussion) 01:34, 27. Dez. 2015 (CET)
