Diskussion:BMW G01

Bildfrage

@EurovisionNim: Ich freue mich, wenn auch Bilder von hier weniger verbreiteten Fotografen verwandt werden.

Dennoch möchte ich fragen, ob Du für die Infobox etwas gegen den Tausch gegen dieses Bild (nicht von mir), evtl. gecropped, einzuwenden hast. Freundliche Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:33, 26. Okt. 2018 (CEST)

Abgas-Cheat

Wie ZDF-Frontal21 berichtetet, hatte man seit Ende 2008 um den SCR-Kat betrogen. Die Selbstpublikation von BMW sollte hie nicht höher als das ZDF gestellt werden, zumal es ja noch den Cheat um die Größe des Urea-Tanks gab, bei dem BMW die Kartellstrafe der Kronzeugen VW und Daimler zahlte. --Hans Haase (有问题吗) 18:59, 17. Aug. 2019 (CEST)

Wo ist nun der Beitrag zum Lemma? Das "Referenzvideo" bezieht sich lediglich auf das Vorgängermodell. Die Abgeleitete Schlussfolgerung mag richtig sein, ist aber ohne ordentliche Quellen WP:TF. Darüberhinweg würde es helfen, wenn Du, Hans Haase, Dich verständlich und nicht nur grammatikalisch sondern auch inhaltlich korrekt ausdrücken könntest. --RAL1028 (Diskussion) 21:26, 17. Aug. 2019 (CEST)

X3 ist X3 bis er nachgerüstet wurde, die Primärquelle wäre das, was so Skeptiker wie Du immer beanstanden. wenn da ein Facelift vom Band rollt, muß da noch kein neuen Auspuff drunter sein. die ZDF-Doku ist nicht von 2013, die ist später, also lass den Quatsch und das Thema gegenübergestellt. wir sind hier nicht in der Autolobby. Ferner ist Dieselgate 2015 aufgeflogen., Es gab also keinen Anlass, vorher zu handeln. --Hans Haase (有问题吗) 09:45, 19. Aug. 2019 (CEST)

DAs würed ich auch meinen, BMW bringt aus Nachfrage 2013 ein neues Modell, dabei fällt der Abgasskandal erst 2015 auf. DAS ZDF hatte 2018 berichtet. Die Selbstdarstellung von BMW ist von 06/2017. Es ist unklar, was 2013 bis 2016 passierte. --Ahabsuite (Diskussion) 10:15, 19. Aug. 2019 (CEST)

Wenn Ihr beiden Euch verständlich und nachvollziehbar ausdrücken könntet, wäre schon mal viel gewonnen. Das in der "Quelle" besprochene Model ist nicht das Lemma, eine Bezugnahme zum Lemma erfolgt im Youtubevideo nicht. (Zum Sockenzirkus siehe auch: [1]) --RAL1028 (Diskussion) 00:39, 20. Aug. 2019 (CEST)

Er ist eben ein administrativ geschutzter Troll, der mit Falschinformation und Sockpuppenvorwürfen ungestraft handeln kann, aber das wird ihm noch vergehen! Wie kann man eine Primärpublikation vor eine Sekundärquelle stellen, da geht wirklich gegen alle Regeln. und nochwas, lern mal Deutsch wenn Du's nich verstehst. --Hans Haase (有问题吗) 09:08, 20. Aug. 2019 (CEST)

Der mit dem Deutsch, der war jetzt aber mal gelungen. Dabei ist Selbstironie doch sonst nicht Dein Panier. --RAL1028 (Diskussion) 10:04, 20. Aug. 2019 (CEST)

Ergänzungswunsch zu Bildern

Hallo,

kann dies Bild wegen der Sperre leider nicht selbst hinzufügen. Bitte ergänzen, idealerweise als zweites. Danke.

Heckseitenansicht mit Leuchtengrafik und Türinnenverkleidung

Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:44, 24. Aug. 2019 (CEST)

umgesetzt, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:09, 13. Sep. 2019 (CEST)