Diskussion:Bach-Nelkenwurz
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Zeigerwerte
Hallo, ist mein erster beitrag hier überhaupt, keine ahnung wie man hier vorgeht!
es geht darum, das geum rivale hier als nährstoffzeiger ausgewiesen wird, dies kann man in meinen augen jedoch nur bedingt gelten lassen
laut ellenberg hat geum rivale nur die N-zahl 4, kann also nicht als nährstoffzeiger betrachtet werden
nach meinen eigenen beobachtungen in streuobstwiesen süddeutschlands ist die pflanze zumeist in dichteren beständen oder direkt unter bäumen zu finden, also standorte, an denen sich durch akkumulation zwangsläufig nährstoffe ansammeln, jedoch von dieser art primär wegen des feuchten mikroklimas bevorzugt werden
ich würde sie daher eher als nährstofftolerant bezeichnen
mfg, Til Butzert, student lbutzert@uni-hohenheim.de --(nicht signierter Beitrag von 85.180.25.87 (Diskussion) 00:49, 8. Mär 2007)
- Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft. - Ellenberg als Quelle zu nehmen ist genau richtig. Nach Ellenberg ist es also anders als im Artikeltext steht, dann kann und sollte man das mit Ellenberg als Quelle richtig stellen im Artikel. Was gar nicht geht ist der obige Satz „nach meinen eigenen beobachtungen ...“ bitte die Wikipedia nicht als Ort für private Veröffentlichungen verwenden. Deshalb ist ohne Angabe der wissenschaftlichen Veröffentlichung, jener Satz vielleicht in einem Forum ok, aber nicht in der Wikipedia. Bitte mit Quellen statt mit Erlebnisberichten hier schreiben. --BotBln (Diskussion) 14:26, 23. Aug. 2014 (CEST)
