Diskussion:Bachus
Einrichtung der Seite
Wie sollte die Seite eingerichtet werden?
- Weiterleitung auf Spencer Bachus (wie stand heute (18.08.2014))
- Eine WP:BKS die auf Spencer Bachus und Bacchus verweist.
- Eine WP:Falschschreibung die nach Bacchus weiterleitet?
Ein paar Seitenaufrufe-Statistik aus dem Juli 2014: Spencer Bachus wurde 58 mal aufgerufen. Diese Seite Bachus 128 mal und Bacchus 3373 mal. Wenn mich jetzt nicht alles täuscht verursacht ein Aufruf von Bachus nur einen Count bei Bachus und nicht auch noch bei Spencer Bachus, sonst wäre ja die Klickzahl von Spencer Bachus auf jeden Fall größer gleich 128. Wenn diese 128 Leute tatsächlich nach Spencer Bachus suchten, dann liese sich festhalten, dass mehr Leute über den Nachnamen nach ihm suchen als über Vor- und Nachname. Ob das plausibel ist, will ich anhand von willkürlichen Beispielen erörtern. Merkel wurde im selben Zeitraum 4529 mal aufgerufen, Angela Merkel hingegen 113.656 mal - obwohl bei Nennung dieses Nachnamens schon in den meisten Fällen Angela Merkel gemeint ist (wer nach Nils Schmid sucht (1465 Aufrufe) wird wohl in den seltestens Fälle nur Schmid eingeben (884 Aufrufe)). Meine Hypothese ist, dass in den meisten Fällen häufiger der vollständige Name gesucht wird, und nicht nur der Nachname (auch bei langen, eindeutigen Nachnamen wie Leutheusser-Schnarrenberger 161 Aufrufe, vs. Sabine Leutheusser-Schnarrenberger 2730 Aufrufe). Unter dieser Hypothese wäre die Annahme, dass alle Leute die "Bachus" eingeben auch zu Spencer Bachus wollen, falsch.
Aus den Zahlen lässt sich festhalten, dass sich deutlich mehr Leute für den Bacchus interessieren als für Spencer Bachus: Das Verhältnis liegt für den Juli 2014 zwischen (3373+0)/(128+58) = 18,13 und (3373+58)/(128+0) = 26,08.
Aus den beiden "Befunden" (Leute suchen nicht über den Nachnamen nach einer Person und es interessieren sich mehr für Bacchus als für Spencer Bachus) gehe ich davon aus, dass ein großer Teil der Leute, die Bachus aufrufen, eigentlich Bacchus gesucht haben und ihn nur falschgeschrieben haben.
Zu 1: wäre unter der Annahme, dass die Leser keine Falschschreibung betreiben, am richtigsten. Zu 2: wäre m.E. in der Gesamtbetrachtung am sinnvollsten. Zu 3: Würde unterstellen, dass es niemanden gibt, der sich für Spencer Bachus interessiert und nur über dessen Nachnamen nach dem Artikel sucht. Grüße, --Qaswed (Diskussion) 15:16, 18. Aug. 2014 (CEST)
