Diskussion:Bad Driburg

Gliederung

Zu den einzelnen Ortsteilen der Stadt Bad Driburg gibt es eigenständig Artikel, nur zum Ortsteil Bad Driburg nicht, so daß dieser Artikel die beide Bedeutungen durcheinandergemischt thematisiert. Wie wird dieses Problem üblicherweise in der Wikipedia gelöst?

--89.204.137.134 12:20, 13. Feb. 2013 (CET)

Bewertung des Artikels durch das WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe

Dieser Artikel wurde im Rahmen der Qualitätsoffensive des WikiProjekts Ostwestfalen-Lippe bewertet. Der Artikel erreicht 28,75 von 31 Punkten, was der Note 1 entspricht (1 = „sehr gut“, 5 = „mangelhaft“). Die ausführliche Bewertung findet sich hier.

Bitte hilf auch du mit, den Artikel auszubauen und die fehlenden Informationen zu ergänzen, sofern sie für diesen Artikel relevant sind.

Falls wesentliche Erweiterungen an dem Artikel seit dieser Bewertung vorgenommen worden sind, kannst Du entweder den Artikel selbst neu bewerten (Kriterien für die Bewertung) oder ihn hier zur Neubewertung vorschlagen.

--DaBroMfld 22:21, 16. Dez. 2008 (CET)

Bei der ersten Bewertung durch Guisquil 14:58, 3. Apr. 2007 (CEST) erreichte der Artikel die Note 5.

Bei der ersten Neubewertung durch Zef 11:42, 7. Feb. 2008 (CET) erreichte der Artikel 14/31 Pkte, was der Note 4 entspricht.

Bei der zweiten Neubewertung durch DaBroMfld 14:18, 6. Okt. 2008 (CEST) erreichte der Artikel 21/31 Pkte, was der Note 3 entspricht.

Stadtgeschichte

Dem Artikel fehlt ein Abschnitt "Geschichte". --KdM dis-/con-/non-sense 12:10, 2. Jun. 2007 (CEST)

Wurde heute ergänzt. -- Zef 02:32, 22. Mai 2008 (CEST)

Meiner Ansicht nach gehört im Abschnitt "Geschichte" oder an anderer passender Stelle zur Komplettierung noch ein winziger informatorischer Verweis auf den Stadtteil Reelsen von Bad Driburg ergänzt, auf dessen Gelände in der Zeit der Antike den Zeit- und Augenzeugen zufolge die Varus-Schlacht (Germanen gegen Römer) statt fand:

https://de.wikipedia.org/wiki/Reelsen

Siehe u.a. hier:

http://www.logistik-des-varus.de/?p=219#more-219

und hier:

http://web.archive.org/web/20140310033240/http://www.extersteine.com:80

(Dr. Peter Eisermann, Die Varusschlacht im Egge-Gebirge - Der Untergang der römischen Legionen in Reelsen Bad Driburg, 2009)

und nicht zuletzt hier:

http://www.lasvegascoup.de:80/Bleischeibe/index.htm

(Karte und Funde etc.)

Immerhin war das der vermutlich bedeutendste historische Moment der gesamten Gegend während den vergangenen Jahrtausenden seit der Bronzezeit und der sollte dem zufällig vorüberschreitenden Leser vll. doch etwas prominenter vorgeführt werden. Oder liege ich damit weit daneben?

Welche Iburg ist Sterbeort von Hildegar?

Die Fränkischen Reichsannalen erwähnen die Iburg 753, als dort der Erzbischof von Köln Hildegar von den Sachsen getötet wurde. Der Artikel Hildegar von Köln verlinkt beim Sterbeort allerdings auf Bad Iburg anstatt auf die Iburg. Was ist korrekt? Grüße, -- Zef 02:34, 22. Mai 2008 (CEST)

Zwischenüberschrift entfernt -- Zef 23:59, 22. Mai 2008 (CEST)

Die Frage zeigt mir, dass Du ein hervorragender Kenner bist !Ich arbeite gerne mit Dir. Zur Sache: Kohl,Westfälische Geschichte, 1983, Bd. I,S. 280, Zitat: "..castrum Iuberg (vielleicht eher die engrische Iburg bei Bad Driburg als jene westfälische bei Osnabrück)..". Ich berufe mich auf neuere Forschungen (siehe auch Archäologie des Walles). Wenn Du der Administrator bist, überprüfe den Namen des Naturparks ("Eggegebirge-Südlicher Teutoburger Wald" hatte ich eingegeben, wurde verändert.) und die vorgegebenen Höhen: Ich habe am Meßtischblatt geprüft 441 m "Hausheide" höchster Punkt, unterhalb Herste (160 m - ich berichtige meine 180 m - der niedrigste. Der Grenzpunkt kann nicht höher als Istrup liegen. Ich werde weiter daran arbeiten. Gruß Durstina 22. Mai 2008

Na wenn die Iburg bei Driburg wahrscheinlich der Sterbeort ist, dann wollen wir es mal so im Artikel stehen lassen. Vielleicht magst du es dann auch im Artikel Hildegar von Köln ändern?

Zum Naturpark: Du hattest den Namen des Parks auf "Naturpark Eggegebirge - südlicher Teutoburger Wald" geändert, jedoch auch den Wikilink dabei zerstört. Vor einigen Wochen hat jemand den Namen des Naturparks in allen Artikeln in "Naturpark Teutoburger Wald / Eggegebirge" geändert und auch der entsprechende Artikel wurde auf dieses Lemma verschoben. Der Park wurde anscheinend umbenannt - siehe auch die Website des Parks: http://www.naturpark-teutoburgerwald.de/. Grüße, -- Zef 23:59, 22. Mai 2008 (CEST)

Hallo Zefram, habe nachgefragt, der Name des Naturparks wurde in diesem Jahr geändert. Habe die Zahlen der Vorgabe für die Höhen übernommen. Technische Schwierigkeiten bei der Textänderung überraschten mich als "beginner" !Gruß durstina . Nochmals werde ich überrascht,da ich im Text die unkorrigierte Version finde. Muß Du diese erst genehmigen, bevor sie erscheint ? --Durstina 18:16, 23. Mai 2008 (CEST)

Hallo Durstina, dass deine Änderungen nicht erscheinen, liegt an einer vor einigen Tagen aktivierten Erweiterung der Software – siehe dazu Wikipedia:Gesichtete Versionen. Änderungen an Artikeln müssen erst von einem Sichter freigeschaltet werden, bevor sie standardmäßig für jedermann sichtbar werden. Sichten können mittlerweile über 2000 Benutzer, bei diesem Artikel habe ich es gerade gemacht. Den so genannten Entwurf eines Artikels, der noch nicht gesichtete Änderungen enthält, erreichst du über den Button „Entwurf“ über dem Artikel. Grüße, -- Zef 00:46, 24. Mai 2008 (CEST)

Statistik zum Artikel Bad Driburg Politik

Es ist nicht gelungen, die folgende Statistik an den Passus Politik anzuhängen, weil die Zeilen zusammerngezogen werden: [ klicke auf bearbeiten ! Wer macht es oder löscht andernfalls ?]

Statistik der Wahlen in der Stadt Bad Driburg in repräsentativen Jahren: Parteien Z SPD KPD DVP DDP DNVP NSDAP Sonstige Nat.Vers. - -- 113 132 55 -- -- Reichstags- 1933 1529 99 99 6 -- 69 649 11 Parteien Z CDU SPD KPD FDP Unabhängige Sonstige gültige Stimmen Landtags- 1947 358 1581 484 132 90 -- -- 2.645 Bundestags- 1949 385 1840 825 71 222 448 132 3.923

Hallo Durstina, so in etwa?

Jahr	Wahl	Zentrum	CDU	SPD	KPD	DVP	DDP	FDP	DNVP	NSDAP	Unabhängige	Sonstige
1919	Nationalversammlung	1267	-	195	-	113	132	-	55	-	-	-
1933	Reichstagswahl	1529	-	99	99	6	-	-	69	649	-	11
1947	Landtagswahl	358	1581	484	132	-	-	90	-	-	-	-
1949	Bundestagswahl	385	1840	825	71	-	-	222	-	-	448	132

Nochmal der (jetzt dringende) Hinweis: Bitte signiere Deine Einträge auf meiner Diskussionsseite mit , ich kriege sie sonst nicht immer mit! --Hagar66 16:56, 25. Jul. 2008 (CEST)

Ich schlage vor, statt der absoluten Zahlen Prozentzahlen zu nennen, da man sich dann viel schneller ein Bild von den Mehrheitsverhältnissen machen kann. Grüße, -- Zef 17:50, 25. Jul. 2008 (CEST)

Sehe ich ganz genauso. Habe nur versucht, den Auftrag zu erfüllen. --Hagar66 20:09, 25. Jul. 2008 (CEST)

Ersatz der absoluten Zahlen durch Prozentzahlen technisch nicht durchführbar.--Durstina 19:38, 28. Jul. 2008 (CEST)

Warum "technisch nicht durchführbar"? Müsste man doch nur umrechnen und eintragen... Grüße, -- Zef 02:21, 29. Jul. 2008 (CEST)

Juden in Bad Driburg (Synagoge in Pömbsen)

Im Abschitt über die Driburger Juden fehlt der Hinweis auf die jüdische Gemeinde in Pömbsen --Benutzer:Bonzobln 28.09.2008

Bausubstanz

Es ist auffällig, dass im Ort zum Vergleich zu den umliegenden Orten wie z.B. Lemgo kaum historishe Bausubstanz vorhanden ist, sondern große Teile der Stadt durch den vereinfachten Baustil der 60er bis 80er Jahre geprägt ist.

Der Satz "Im Ortskern sind nur noch wenige Fachwerkbauten des 18. und 19. Jahrhundert erhalten geblieben" könnte deshalb noch begründet werden. Gab es Kriegszerstörungen? Oder wurden historische Bauten im Zuge der Vereinfachung der 60er Jahre abgerissen? --80.143.84.82 17:31, 12. Dez. 2008 (CET)

Hallo, hier die Erklärung (ich bin Bad Driburger): Es gab kaum Kriegszerstörungen. Die Fachwerkhäuser waren aber eher ärmlich und von schlechter Substanz. Viele wurden also nach dem Krieg aus freien Stücken abgerissen. Zwei "Stadtsanierungen" der späten 70er und 80er taten ihr Übriges. Das weiß ich aus Berichtn von Ältere, habe aber keine Quelle zur hand. (nicht signierter Beitrag von 79.196.195.239 (Diskussion | Beiträge) 20:04, 22. Jul 2009 (CEST))

Bad-Driburg-Buch

Hallo werte Driburg-Interessierte, ihr habt bestimmt schon von den neuen Möglichkeiten der Buchfunktion gelesen. Nun habe ich vorhin eine Buchseite zu Bad Driburg gestartet. Wer passende Erweiterungs- oder Umsortierungsideen dazu hat, ist herzlich eingeladen, daran herum zu basteln :-) Zum Erstellen des PDFs o.ä.: Buchseite anklicken, dann dem Link „Buch laden“ im Bereich „Buch erstellen“ folgen (in der Hauptnavigation am linken Rand). --:bdk: 00:39, 29. Jan. 2009 (CET)

Wappen

Das Wappen der Stadt Bad Driburg ist von der Form her falsch im Artikel wieder gegeben. Es ist unten rund, nicht spitz. Siehe www.bad-driburg.de oder auch den Briefkopf der Stadt etc. Vielleicht besorgt ja jemand ein richtiges Wappen, wenn mein Hinweis angenommen wird. (nicht signierter Beitrag von 79.196.195.239 (Diskussion | Beiträge) 20:04, 22. Jul 2009 (CEST))

Korrekt, vgl. auch dies. Ich habe mal bei TUBS um Überarbeitung angefragt. --:bdk: 19:24, 20. Dez. 2009 (CET)

… und prompt erledigt :-) --:bdk: 01:21, 21. Dez. 2009 (CET)

Gräflicher Park / Benutzung

Der Artikel ist nicht ganz richtig. Der innere Bereich ist grundsätzlich gebührenpflichtig, die Kassenhäuschen sind ab ca. 18 Uhr jedoch unbesetzt. Der äußere, größere Bereich ist zurzeit ohne Gebühr begehbar. Veranstaltungen, wo der ganze Kurpark Eintritt kostet, sind in den letzen 3 Jahren nicht gewesen, kann man also streichen. Aber: Der Besitzer des Parks, Graf Oeynhausen-Sierstorpff (es handelt sich ja ungewöhnlicherweise um einen Privatkurpark, der jedoch aus den öffentlich-rechtlichen Kurbeiträgen der in Bad Driburg Kurenden, also von der Stadt, finanziert (gepachtet oder ähnliches Vertragsverhältnis) wird) möchte ab 2010 den gesamte Gräflichen Park eintrittspflichtig machen. (nicht signierter Beitrag von 79.196.195.239 (Diskussion | Beiträge) 20:04, 22. Jul 2009 (CEST))

Gräflicher Park / Benutzung II

Das gräfliche Bad ist das einzige Privatbad in Deutschland. Die Stadt muss als Kur- bzw. Badestadt nach meinen Informationen einen Park vorhalten. Sie kassiert auch die 'Kurtaxe', die jeder, der im Ort übernachtet, zahlen muss. Daher beteiligt sie sich an den Kosten für den 'Kurpark'. Weil diese Kostenbeteiligung anscheinend nicht reicht, wird der kostenpflichtige Park erweitert. Bad Driburger Bürger bekommen jedoch eine preiswerte Jahreskarte, deren Kosten in den gräflichen Betrieben - z. B. durch Verzehr in einer der Lokalitäten - verrechnet werden können. --Bonzobln 13:19, 7. Sep. 2010 (CEST) 15:55, 18. März. 2010 (CET)

Es gibt schon noch etwas andere Formen von Privatheilbädern (siehe Bad Füssing), aber in dieser Form (mehrere Generationen im Familienbetrieb) ist Bad Driburg sicherlich einzigartig. Einen Kurpark müsste Bad Driburg nicht mehr gesetzlich vorgeschrieben vorhalten, es würden nach dem Landesgesetz NRW auch ausreichende andere Erholungsflächen reichen, in welcher Form auch immer (aufgepeppter Stadtpark, Arboretum in B.D. etc.), aber den Reiz Bad Driburgs als Kurbad und Tourismusstandort macht natürlich der Gräfliche Park aus, schließlich ist er das Tourismusziel Nr. 1 im ganzen "Kulturland" Kreis Höxter, was sich in dessen Besucherzahlen und in den Übernachtungszahlen Bad Driburgs als Nr. 1 im Kreis auszeichnet. Die Jahreskarte für die Bad Burger kostet übrigens gerade mal 19,50 für die Einzelperson und 29 für die Familie, 100 % verzehrbar. Für Auswärtige gibt es auch günstige Jahreskarten (etwas teurer, weis den Preis nicht genau). (nicht signierter Beitrag von 79.196.214.239 (Diskussion) 11:19, 6. Jun. 2010 (CEST))

Öffentlicher Personennahverkehr

Bei einer 'Generalüberholung' der Bahnstrecke Paderborn - Ottbergen wurden die Weichen im Bereich des Bahnhofs abgebaut. Nach Definition der Deutschen Bahn hat Bad Driburg jetzt nunmehr einen Haltepunkt. Daher habe ich die Seite entsptrechend geändert. --Bonzobln 13:17, 7. Sep. 2010 (CEST)

Einwohnerentwicklung

Bei der Statistik der Einwohnerentwicklung gibt es offenbar größere Schwierigkeiten. Es ist bald März und die Zahlen auf der amtlichen Seite [1] sind noch nicht fortgeschrieben und im Juni wird schon der nächste Datensatz erhoben. Noch schlimmer steht es um die Daten der Ortschaften. Um hier Abhilfe zu schaffen muss hier eine eigene Tabelle eröffnet werden, die die alten Werte speichert. Allerdings stimmt die Gesamtsumme der angegeben Werte von 2004 nicht: [2]

Ortsteil	31.12.1985	31.12.1990	31.12.1995	31.12.2000	31.12.2001	31.12.2002	31.12.2003	31.12.2004	31.12.2007	30.06.2009	31.12.2011
Bad Driburg, Kernstadt	10.225	10.803	11.950	11.991	11.989	12.055	11.969	11.826	11.935	11.930	11.775
Alhausen	642	659	716	799	789	819	792	808	813	807	761
Dringenberg + Siebenstern	1.725	1.864	1.915	2.007	2.045	2.024	2.009	2.003	2.024	1.945	1.846
Erpentrup	218	229	227	217	217	208	213	226	200	202	192
Herste	830	831	929	980	1.013	1.022	1.024	1010	951	952	936
Kühlsen	122	127	125	118	118	115	110	117	105	102	103
Langeland	245	238	236	228	223	227	223	233	219	215	207
Neuenheerse	1.514	1.582	1.670	1.709	1.766	1.760	1.781	1.812	1.683	1.646	1.597
Pömbsen + Bad Hermannsborn	674	673	693	658	664	644	630	618	600	589	542
Reelsen	727	746	824	800	796	789	821	845	861	836	829
Gesamtzahl	16.922	17.752	19.285	19.507	19.620	19.663	19.572	19.514	19.370	19.224	18.788

Für Siebenstern und Bad Hermannsborn wurden nicht immer eigenen Werte erhoben, diese sind bei Dingenberg bzw. Pömbsen enthalten. Separata:

Ortsteil	31.12.2007	30.06.2009	31.12.2011
Bad Hermannsborn	46	46	38
Dringenberg	1.596	1.547	1.462
Pömbsen	554	543	504
Siebenstern	407	398	384

Quelle: 1985-2003 Bevölkerungsentwicklung [3], 2004 [4], 2007 Angaben der Wikiseite, aktuelle Broschüre "Bad Driburg - Informationen" [5] (Einwohnerzahlen vom 30.6.2009), 31.12.2011 [6]. Leistungsstärker ist die amtliche Seite [7], jedoch sind hier nur die Daten das gesamten Stadtgebietes abrufbar:

1962	1963	1964	1965	1966	1967	1968	1969	1970	1971	1972	1973	1974	1975	1976	1977	1978	1979	1980	1981	1982	1983	1984	1985	1986	1987	1988	1989
14.071	14.443	14.722	15.008	15.475	15.828	16.095	16.183	16.336	16.741	17.064	17.293	17.384	17.477	17.563	17.558	17.674	17.688	17.711	17.744	17.556	17.454	17.349	17.060	16.982	16.591	16.698	17.107

1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
17.525	17.747	18.114	18.619	18.927	19.122	19.271	19.360	19.301	19.364	19.462	19.608	19.643	19.591	19.555	19.502	19.417	19.364	19.281	19.100	18.959

--Skraemer 16:59, 20. Feb. 2012 (CET)

Steuerpflichtiges Einkommen von Bad Driburg pro Steuerpflichtigen 2010

Lt. IHK Dortmund(7/2014) hatte Bad Driburg in 2010 nach Quelle IT.NRW bei den dort Steuerpflichtigen ein durchschnittliches!! steuerpflichtiges Einkommen von sage und schreibe: 108.529 EUR !! Das ist natürlich 1. Platz. NRW hat ca. 18 Mio Einwohner. Das durchschnittliche zu verst. Einkommen der 8,3 Millionen Steuerpflichtigen der 396 NRW-Gemeinden betrug 33.199 €, also gerade mal ein Drittel! Und selbst die schlechteste Gemeinde Waldfeucht(Nr. 396) hatte noch 24.404€. Wenn das stimmt, müßte man das doch dick in WP erwähnen, aber es ist fast unglaublich, es sei denn, von den knapp 18000 Einwohnern, sagen wir mal davon die Hälfte (9000) sind Steuerpflichtige, gibt es paar deutliche Ausreißer nach oben, die den ganzen Schnitt bestimmen. Vielleicht hat allein der Graf aus seinen Kureinnahmen ein zu versteuerndes Einkommen von schätzungsweise 35 Millionen Euro, Man glaubt es kaum... (hopman44 --95.222.93.226 19:34, 24. Jul. 2014 (CEST))

Bilster Berg

Warum fehlt der Bilster Berg? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 03:41, 19. Dez. 2014 (CET)

Übergangslösung für aktuelle Einwohnerzahl

Der Landesbetrieb Information und Technik Nordrhein-Westfalen (IT.NRW) sieht sich momentan nicht in der Lage, für Bad Driburg (im Gegensatz zu fast allen anderen nordrhein-westfälischen Gemeinden) eine amtliche Einwohnerzahl für den 31. Dezember 2016 zu veröffentlichen (siehe [8]). Daher werden vorübergehend die nächstaktuelle Einwohnerzahl, ihr Stichtag 30. Juni 2016 in der Infobox verwendet und dort zusammen mit der Fläche händisch eingetragen, da über das normale Metadaten-Verfahren der Stichtag nicht korrekt angegeben werden kann. Sobald IT.NRW die amtliche Einwohnerzahl für den 31. Dezember 2016 veröffentlicht, wird die Infobox wieder in den alten Zustand zurückversetzt und zum normalen Metadaten-Verfahren zurückgekehrt. Siehe dazu auch Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen#NRW-Dilemma --Definitiv (Diskussion) 09:08, 24. Feb. 2018 (CET)

Hat sich nunmehr erledigt, es gibt die amtliche Einwohnerzahl zum 31.12.2017 und die wird jetzt wieder im normalen Verfahren angezeigt. IT.NRW ist leider nach eigenem Eingeständnis nicht fähig die amtliche Einwohnerzahl für 2016 nachzureichen, da wird also vermutlich für immer eine Leerstelle bleiben.--Definitiv (Diskussion) 08:41, 4. Okt. 2018 (CEST)

@Definitiv: Ich weiß ja nicht was du mit Lücke die für immer bleibt meinst. In der umseitigen Tabelle steht ein Wert für 2016 (habe gerade den Wert für 2017 von der Infobox in die Tabelle übertragen). Wenn der Wert in der Tab für 2016 fantasiert wurde, sollte er bitte weg. Ich hätte gerne Rückmeldung (gerne per ping) ob der Tabellenwert bleibt oder nicht damit die Grafik nicht mehrfach anpasst werden muss. --Summer • Streicheln • Note 07:49, 6. Okt. 2018 (CEST)

Der Wert für 2016 in der umseitigen Tabelle für 2016 ist nicht die amtliche Einwohnerzahl sondern die Melderegisterbasierte Zahl der Stadtverwaltung Bad Driburg. Zum Unterschied bitte Einwohnerzahl lesen. Am besten vor jedem Einwohnerzahlenedit in der deutschen WP Einwohnerzahl lesen. Am besten zweimal. Eine amtliche Einwohnerzahl seitens der allein zuständigen Behörde (NRW.IT) für 2016 gibt es nicht. Man kann aber zur Not Benutzer_Diskussion:Definitiv#Nachträglich_festgestellte_Einwohnerzahl_in_NRW-Gemeinden anwenden.--Definitiv (Diskussion) 09:17, 6. Okt. 2018 (CEST)

@Benutzer:Definitiv, (nachrichtlich Benutzer:Der Förster): ich habe den 2016er Wert nun raus genommen. Aber ich rätsel wirklich rum, warum du mir doppelt und zugenähte Lesetipps gibst anstatt einen Fehler den du offensichtlich selbst gesehen hast, zu korrigieren.

Ich mache selten mehr in Punkto Tabellenaktualisierung als Daten aus der Infobox - die denn wohl immer von den Landesämtern stammen - in die Tabellen zu übertragen. Speziell in diesem Fall hat Ben. Förster hier den Wert eingefügt. Mag ein Fehler gewesen sein ... aber wer den Fehler ausfindig machen kann korrigiert ihn halt und gut is.

Ich persönlich wäre ohnehin dafür, bei Bedarf/Verfügbarkeit von verschiedenen Quellen diese auch in die Tabellen aufzunehmen. Das hätte z.B. den bestechenden Vorteil, das ein Benutzer der eine frische Zahl anschlürt, sich Gedanken machen muss an welche Zahlenreihe er sie anhängen muss. Solange man sich ausschließlich auf die Landesämter konzentriert, werden immer wieder irgenwelche Benutzer irgendwelche Zahlen in irgendwelche Tabellen stopfen. Und ich fürchte das werden sie selbst dann tun, wenn ich deine Lesentipps fünfmal vor jedem Frühstück abarbeite. --Summer • Streicheln • Note 13:35, 6. Okt. 2018 (CEST)

@Summer Was meinen Sie mit doppelten und 5fachen Lesetipps? Die ich ihnen angeblich gegeben haben soll. Solche Lesetipps sind mir nicht bekannt. Nun zur Sache: An den Einwohnerzahlen in der Infobox von Bad Driburg habe nichts geändert. Für die Einwohnerzahlen im Fließtext, benutze ich die Zahlen die der Kreis Höxter jeweils jährlich heraus gibt, siehe: https://www.kreis-hoexter.de/unser-kreis/zahlen-daten-fakten/m_4926 Diese Zahlen verwende ich zwar auch für die Infoboxen der Ortsteile. Weil IT-NRW keine Ortsteilzahlen nennt. Aber bei Stadtseiten verwende ich, wie gefordert, wenn nicht schon anderseits geschehen nur die Zahlen von IT-NRW. Das IT-NRW keine genauen aktuellen Zahlen für Bad Driburg hat, hängt mit dem großen Asylantenheim im ehemaligen Klemensheim zusammen. Wo eine ständige Fluktuation herrscht. Beispielsweise sind dort z.B. heute 500 Personen wohnhaft, nächste Woche sind es möglicherweise nur 150, dann 3 tage später wieder 300 Leute die dort wohnhaft sind. Gleiches gilt z.B. für Borgentreich, wo in der ehemaligen Kaserne auch eine ständige Fluktuation herrscht. MfG:--Der Förster (Diskussion) 22:53, 7. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Der Förster: der Text den ich schrieb und auf den du dich beziehst war direkt an Ben Definitiv gerichtet. An dich ging der Text nachrichtlich weil ich dich erwähnte. Du hast mir auch nie Leseempfehungen gegeben. Aber Benutzer Definitv tat das sehr deutlich (Zitat von oben: „Zum Unterschied bitte Einwohnerzahl lesen. Am besten vor jedem Einwohnerzahlenedit in der deutschen WP Einwohnerzahl lesen. Am besten zweimal“). Du hast mich also missverstanden.

Ich stehe hier überigends etwas hilflos rum. Ich selbst fühle mich ziemlich rangeraunt weil ich Daten aus der Infobox in die Tab übertrage ... wenn Fehler passieren dann sollte man sie Korrigieren und überlegen, wie man es denn zukünftig besser macht. --Summer • Streicheln • Note 23:19, 7. Okt. 2018 (CEST)