Diskussion:Bahnhofsplatz Hernals

Lemma

Das Lemma "Bahnhofsplatz Hernals" oder "Hernalser Bahnhofsplatz" entspricht keiner offiziellen Verkehrsflächenbenennung, ist aber gleichzeitig auch kein feststehender Begriff oder eine gebräuchliche Bezeichnung. Insbesondere durch die Ausdehnung auf das bauliche Umfeld ist es eine Auswahl, die nicht durch ein derartiges Lemma deckbar ist. Da die Informationen dennoch großteil erhaltenswert sind, sehe ich als einzige Möglichkeit die Zusammenführung mit dem Bahnhof Wien Hernals. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:26, 3. Jul. 2014 (CEST)

Also dass es sich hierbei um eine nicht offizielle Verkehrsflächenbenennung handelt, steht ja eh gleich im ersten Satz des Eintrags. "Bahnhofsplatz" (bzw. Bahnhofsvorplatz) ist nicht zwingend ein Eigenname, sondern einfach eine Zuordnung eines Orts innerhalb einer etablierten städtebaulichen Funktionstypologie (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Platz). Auch "Ringstraße" ist keine offizielle Benennung, die man im Stadtplan findet, beschreibt aber die Funktion eines Verkehrskörpers im Stadtraum (vgl. Wiener Ringstraße vs. Ringstraße/Straßenring). Da es sich beim besagten Platz (eine städtebauliche Tatsache unabhängig der Benennung) um einen Platz des Typs Bahnhofs(vor)platz vor dem (offiziell benannten) Bahnhof Hernals handelt, verstehe ich die Aufregung nicht ganz. Mx2006 (Diskussion) 11:58, 9. Aug. 2014 (CEST)

Aufregung gibt es eh keine, nur es handelt sich halt um kein enzyklopädisches Lemma, sondern um eine willkürliche Zuordnung eines Namens für eine willkürlich ausgewählte Fläche (Vorplatz einer S-Bahn-Station plus ein paar Gebäude im Umfeld). Wie gesagt, die Inhalte sind großteil erhaltenswert, aber eben nicht in diesem Lemma. Hinweis: Bewährt haben sich in diesem Zusammenhang (Beschreibung der Architektur, Geschichtliches) die Wiener Straßenartikel, siehe z.B. Kategorie:Straße in Wien-Innere Stadt. --Invisigoth67 (Disk.) 16:30, 12. Aug. 2014 (CEST)