Diskussion:Bahnstrecke Schieder–Blomberg

Literatur

Seit einiger Zeit werden zu Themen, die sich mit der Eisenbahn im Raum Weserbergland beziehen, durch mehrere anonyme IPs der Uni Bielefeld sachlich falsche Angaben gemacht. Das ist ärgerlich, da der Wikipedia-Nutzer auf den ersten Blick schwer nachvollziehen kann, was nun korrekt ist. Der letzte Vandalismus heute lautete in diesem Lemma:

07:31, 10. Mai 2007 129.70.6.153 (Literatur ersetzt, nicht relevant, "HAE" nur bis 1880)

Das ist sachlich falsch. Gerade das Buch über die HAE beschreibt ausdrücklich auch die Strecke Schieder - Blomberg. Auch finden sich dort Informationen zu dieser Bahnstrecke, die der zweiten Literaturempfehlung fehlen, etwa das älteste Foto der Eisenbahn in Blomberg und ein Bild des Haltepunktes Noltehof.

Also Achtung bei anonymen IPs aus der Uni Bielefeld - ich weiß schon, warum ich mit meinem Namen unterschreibe. Michael Bahls 10:35, 10. Mai 2007 (CEST)

Die Entfernung des Titels bezieht sich auf den Kampf von Benutzer Bahls gegen die Bezeichnung „HAE-Gesellschaft“ und die Verwendung von „HAE“ - wie in der Literatur oft zu finden - für die entsprechende (H-Altenb.) Bahnstrecke (siehe Diskussion HAE).
Entweder beschreibt das Buch lediglich die HAE-Gesellschaft bis 1880 (davon muss ich aufgrund des Kampfes ausgehen) oder der Kampf von M. Bahls ist absurd und in seinem Buch werden Bahnstrecken und auch diese Strecke (von 1997) beschrieben, dann ist es aber kein Buch über die HAE in M.Bahls Sinne. Diese Widersprüche (und Vorwürfe gegen mich) sind nicht hinnehmbar. Ist die Literaturangabe am Ende bloss Werbung?

Ich bin nicht mehrere IP's und es handelt sich nicht um Vandalismus, sondern um eine konkrete Auseinandersetzung mit einem bornierten Nutzer, der sich auf einem falschen Weg befindet. Vgl. auch die Diskussion bei MHE (mit der Anmerkung von Benutzer Nordgau stimme ich überein).--129.70.6.215 12:38, 10. Mai 2007 (CEST)

Eine Diskussion über die Hannover-Altenbekener Eisenbahn steht hier gar nicht zur Debatte - sondern nur die Frage, inwieweit es weiterführende Literatur zur Bahnstrecke Schieder–Blomberg gibt. Und wenn Sie es schon ansprechen: Das Buch "Die Hannover-Altenbekener Eisenbahn" hat den Untertitel: "Die Geschichte der Bahnstrecken Hannover-Altenbeken, Bahnstrecke Löhne – Hameln – Elze – Hildesheim – Vienenburg, Weetzen – Haste, Bad Münder – Bad Nenndorf und eben auch Schieder – Blomberg". Das erschien uns zu lang - also nannten wirs kurz und prägnant: "Die Hannover-Altenbekener Eisenbahn". Das ist ein Buchtitel, kein Wikipedia-Lemma, und die Zusammenlegung des Streckennetzes ist auch logisch begründet. Aber da dort die Strecke Schieder-Blomberg bestmöglich beschrieben wird, sehe ich es nicht als Werbung, sondern als das was es ist; als Literaturempfehlung zum Thema. Mit Ihrem anonymen "Kampf" hat das alles wenig zu tun. Michael Bahls 13:03, 10. Mai 2007 (CEST)

Die Antwort darauf findet sich nur unter Diskussion Süntelbahn, muss ja nicht aller doppelt sein.--129.70.6.215 13:32, 10. Mai 2007 (CEST)